Muss ein RA über die Kosten aufklären?

[LePatrice]

Hallo Foris

nehmen wir an Person A nimmt sich wegen einer Strafsache nach der ersten Instanz einen Antwalt. Bei dem ersten Gespräch sagt Person A gegenüber dem Anwalt das er sich nicht sehr viel leisten kann und erstmal nur eine Prognosse für das Verfahren haben möchte. Nun fordert der Anwalt die Akten an und Person A bekommt die Aufforderung eine Anzahlung von 400€ zu leisten.

Diese zahlt der Mandant. Der Anwalt legt erstmal rechtsbehelf ein und klärt seinen Mandanten über die Erfolgschancen auf. Der Mandant erklärt nun dem Anwalt das er nicht in die nächsten Instanz/Revision gehen möchte und die Strafe akzeptiert.

Der Anwalt nimmt das vorläufige Rechtsmittel zurück und berrechnet seinem Mandanten nochmals 700€.

Ist die Summe gerechtfertig? Hätte der Anwalt auf die Gesamtkosten hinweisen müssen?

MfG

[LePatrice]

push

[zeiten]

Ist die Summe gerechtfertig?

ich habe keine ahnung.

Hätte der Anwalt auf die Gesamtkosten hinweisen müssen?

ich fürchte, der mandant hätte fragen müssen. beim klempner ist es auch so, dass er den ortsüblichen satz berechnen darf, wenn man ihn beauftragt. das macht er unabhängig, ob jemand vorher sagt, dass er wenig geld hat. wer wissen will, was was kostet, muss vorher genau fragen.

[JHS]

Der Mandant erklärt nun dem Anwalt das er nicht in die nächsten Instanz/Revision gehen möchte

Also war die erste Instanz bereits das Landgericht?

Was für eine Rechnung hat A denn bekommen? Eine nach RVG? Dann wäre es ganz sinnig, die einzelnen -fiktiven- Posten der Rechnung hier mal darzustellen, damit man sehen kann, ob evtl. etwas zu unrecht oder zu hoch berechnet wurde.