Dies ist eine Diskussion zu ladendiebstahl, will einen anwalt der vom gericht bezahlt wird innerhalb des Forums Strafrecht / Strafprozeßrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| ladendiebstahl, will einen anwalt der vom gericht bezahlt wird eine Betreffende erhält ca. 900,- Euro Rente. Sie wurde in erster Instanz, in Abwesenheit wegen Erkrankung, - dem Richter war das Atest nicht ausreichend - wegen Ladendiebstahl verurteilt. Sie fühlt sich allerdings unschuldig, und es wurde gegen das Urteil Berufung eingelegt. So das es jetzt zu einer neuen Verhandlung kommt. Nun die Frage: kann Sie in 2. Instanz einen Anwalt nehmen? Wer bezahlt diesen? Sie kann von Ihrer Rente keinen Anwalt bezahlen. Das Gericht beschuldigt sie, dafür kann sie nichts. Man hätte auch das Verfahren ohne weiteres einstellen können. Die Betreffende ist mittlerweile 80 Jahre. Sie hat zudem niemals gegen das Gesetzt verstossen. Sie will einen Anwalt der bezahlt wird. Gruss und vielen Dank im Voraus der alte Fritz |
| |||
| AW: ladendiebstahl, will einen anwalt der vom gericht bezahlt wird Es gibt die "Beratungshilfe" und die "Prozesskostenhilfe". Zuständig ist das Amtsgericht bzw. das Prozessgericht. Vielleicht hilft dies: http://www.rak-berlin.de/site/DE/int...e.php#sprung_0 |
| |||
| AW: ladendiebstahl, will einen anwalt der vom gericht bezahlt wird Es gibt im Strafrecht keine Prozesskostenhilfe für Angeklagte. Beratungshilfe gibt es im Strafrecht nur für Fälle, die noch nicht gerichtsanhängig sind und nur für eine Erstberatung. Insbesondere eine Verteidigung ist nicht von Beratungshilfe erfasst. Daher kommt auch Beratungshilfe hier nicht in Frage. Einzige -theoretische- Möglichkeit an einen Anwalt zu kommen, wäre § 140, Abs. 2 StPO. Dieser Anwalt muß am Ende aber ebenfalls selbst gezahlt werden, wenn die Angeklagte (wieder) verurteilt wird. Der Staat legt die Kosten nur vor. Allerdings würde ich mir keine allzu großen Hoffnungen auf einen postiven Entscheid eines solchen Antrags machen, da das Gericht bereits von sich aus nach § 140(2) StPO verfahren wäre, wenn es die Voraussetzungen für gegeben gehalten hätte. Zitat:
Zitat:
__________________ cheers, JHS |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Wer bezahlt den Anwalt? | Anwaltsforum | 30.10.2009 16:05 |
| FRAU vor Fam.gericht ohne Anwalt | Familienrecht | 14.01.2009 22:54 |
| Falsche Angaben ggü. Gericht von gg. Anwalt | Familienrecht | 12.10.2007 13:37 |
| Wichtig Gericht ohne Anwalt | Zivilprozeß- / Zwangsvollstreckungsrecht | 29.03.2007 16:39 |
| Wer bezahlt Anwalt? | Aktuelle juristische Diskussionen und Themen | 11.11.2006 00:22 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios