Dienstag, 1. September 2009, 10:00

Login:

( Angemeldet bleiben?)

Jetzt hier registrieren

Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt

Dies ist eine Diskussion zu Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt innerhalb des Forums Strafrecht / Strafprozeßrecht

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 06.12.2011, 11:49
V.I.P.
 
Registriert seit: Jan 2006
Beiträge: 2.523
40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)  
Question Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt

Tag Forenfachleute,

... ein Ladendiebstahl ist auf dem 1. Blick eine einfache Sache wenn Zeugen auftreten. Es gibt aber noch bestimmte Begleitumstände
die mir unklar sind. Darauf will ich nachstehend kurz eingehen:

1) ist eine erkennungsdienstliche Feststellung der Person durch eine EC-Karte statthaft und evt. bedeutsam für das Strafverfahren.
€> EC-Karte : Eigentümer = Straftäter ...

2) ab welchem Zeitpunkt kann ein Gnadengesuch gestellt werden und hat dies evt. aufschiebende Wirkung

3) als alternative Strafabgeltung sieht das Gesetz die Sozialarbeit vor. Dabei ist mir unklar, ob dies ein Wahlrecht
ist oder von der sozialen Indikation abhängig ist oder vom
Goodwill des zuständigen Staatsanwaltes abhängt ...
Mit Zitat antworten


  #2 (permalink)  
Alt 06.12.2011, 13:57
JHS JHS ist offline
V.I.P.
 
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 3.946
100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)  
AW: Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt

1. Eine "erkennungsdienstliche Behandlung" ist das Anfertigen von Lichtbildern und die Abnahme von Fingerabdrücken von einer Person.

Wie sollen "durch eine EC-Karte" Lichtbilder gefertigt oder Prints genommen werden?

2. Nach rechtskräftiger(!) Verurteilung (d.h. die "ordentlichen" Rechtsmittel dürfen nicht mehr möglich sein). Ob aufschiebene Wirkung ausgelöst wird, richtet sich nach der Gnadenordnung des jeweiligen Bundeslandes. In den allermeisten Bundesländern entfaltet ein Gnadengesuch grds. keine aufschiebende Wirkung (siehe z.B. für Niedersachsen § 12 Nds. GnadenO). Als einziges Bundesland, wo es der Fall ist, wäre mir das Land Berlin bekannt.

Grundsätzlich wird einem Gnadengesuch meist eine viel höhrere Bedeutung, bzw. vor allem eine viel höhere Erfolgschance, beigemessen als dieses real hat. Ein Gnadenverfahren ist keine "Super-Revisions-Instanz" oder ähnliches. Ein Gnadenerweis dient einzig und allein dazu, eine durch ordentliche Rechtsmittel nicht mehr angreifbare Entscheidung abzüändern, wenn diese sich im Nachhinein als "grob unbillig und im besonderen Maße ungerecht" darstellt. Wobei es auch auf die Wirkung und Folgen ankommt, die die Strafe auf den Verurteilten hat. Für die schlichte Zahlung einer kleineren Geldstrafe wird daher kaum ein Gnadenerweis in Frage kommen. Zumindest keiner, der die Zahlung der Geldstrafe komplett erläßt. Allenfalls die Gewährung einer Stundung oder einer Ratenzahlung wäre -wahrscheinlicher- denkbar. Wobei letztere auch im normalen Weg durch die Staatsanwaltschaft gewährt werden kann, nach § 459a StPO, welcher einem Gnadengesuch vorgeht. Insbesondere einen (quasi nachträglichen) "Freispruch" kann man durch ein Gnadengesuch nicht erreichen (wie hier auch schon der eine oder andere user meinte, dies erreichen zu wollen, da er sich "zu unrecht" verurteilt fühlte). Dazu gibt es den normalen Rechtsmittelweg.

3. Nein, es ist kein Wahlrecht. Wer zu Geldstrafe verurteilt wird, hat diese zu zahlen. Wer nicht zahlt, aber pfändbares Einkommen hat, muß mit Pfändung (z.B. Lohn-/Gehaltspfändung) rechnen. An die Stelle uneinbringlicher Geldstrafen tritt grundsätzlich zunächst einmal in der Reihenfolge die Ersatzfreiheitsstrafe nach § 43 StGB. Zur Vermeidung einer solchen haben die Bundesländer Verordnungen geschaffen, die der Strafvollstreckungsbehörde gestatten iVm. Art. 293 EGStGB die Geldstrafe zur Abwendung der Ersatzfreiheitsstrafe in sog. "freie Arbeit" umzuwandeln. Dabei entspricht 1 Tagessatz Geldstrafe in aller Regel 6 Stunden Arbeit. Ein Rechtsanspruch auf diese Umwandlung besteht nicht, lediglich der Anspruch auf eine ermessensfehlerfreie Entscheidung.
__________________
cheers, JHS

Geändert von JHS (06.12.2011 um 17:25 Uhr). Grund: Schreibfehler: Strafverfolgungs- in Strafvollstreckungsbehörde geändert., sowie letzten Satz ergänzend hinzugefügt.
Mit Zitat antworten

  #3 (permalink)  
Alt 06.12.2011, 15:53
V.I.P.
 
Registriert seit: Jan 2006
Beiträge: 2.523
40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)  
Question AW: Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt

1) ist denn eine Personenermittlung über die Angabe eines
Namens iVm. einem Adressabgleich korrekt ?!

2) Gnadengesuch:
> was ist eine unbillige Härte - finanzielle Probleme die durch eine Geldbuße sich weiter verschärfen ?!

5) was hat es mit der sog. Vertragsstrafe auf sich iVm. meinem Ladendiebstahl. Ich sehe dass so dass dies eine Kostenbeteiligung ist an den Personenaufwendungen eines Privatdedektives und da gibt es eine Zahlungspflicht bei Schuldeingeständnis ...
Mit Zitat antworten

  #4 (permalink)  
Alt 06.12.2011, 17:42
JHS JHS ist offline
V.I.P.
 
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 3.946
100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)  
AW: Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt

1. Natürlich. Wenn eine Person im Verdacht steht, einen Diebstahl begangen zu haben und diese Person ihre -anderen- Einkäufe mittels EC-Karte bezahlt hat (um einen solchen Fall soll es ja anscheinend gehen), kann/darf natürlich ermittelt werden, welche Person "hinter" dieser EC-Karte (Kontonummer) steht - selbstverständlich.

2.
Zitat:
was ist eine unbillige Härte
Das läßt sich "so herum" und pauschal nicht beantworten. Anders herum "wird ein Schuh daraus". Man kann darlegen, welche Folgen einen individuell und konkret treffen und anhand dessen wird im konkreten Einzelfall beurteilt, ob diese Folgen unbillig sind.

Zitat:
finanzielle Probleme die durch eine Geldbuße sich weiter verschärfen ?!
Nein, das ist die "normale" Folge einer Geldstrafe. Außerdem gehen -wie bereits im ersten Beitrag dargelegt- Dinge wie die Gewährung von Ratenzahlung oder Umwandlung der Geldstrafe in gemeinnützige, freie Arbeit einem Gnadenerweis vor.

Zitat:
was hat es mit der sog. Vertragsstrafe auf sich iVm. einem Ladendiebstahl. Ich sehe dass so dass dies eine Kostenbeteiligung ist an den Personenaufwendungen eines Privatdedektives und da gibt es eine Zahlungspflicht bei Schuldeingeständnis ...
Das ist eine Angelegenheit des Zivilrechts, nicht des Strafrechts. Es kann sich zwar wohl auch um eine "Vertragsstrafe" handeln, wird jedoch wohl meist als sog. "Schadenersatz aus vorsätzlich unerlaubter Handlung" nach § 823 BGB geltend gemacht. Der "Schaden" sind idF. die Aufwendungen, die der Laden durch den Diebstahl hatte, so eben die Zahlung einer ausgelobten Fangprämie. Von der Rechtsprechung sind rd. 50,00 € als pauschaler Aufwendungsersatz "abgesegnet". Insofern nicht mehr gefordert wird, sollte man sich diesbezügl. auch nicht mit dem Laden streiten. Denn wenn durch den Laden Inkasso oder Anwalt eingeschaltet wird, oder gar geklagt wird, wird es (um einiges) teurer.
__________________
cheers, JHS
Mit Zitat antworten

  #5 (permalink)  
Alt 08.12.2011, 15:38
V.I.P.
 
Registriert seit: Jan 2006
Beiträge: 2.523
40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)  
Question AW: Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt

EIne EC-Karte kann aber auch gestohlen sein, wäre das nicht
fatal für das Ermittlungsverfahren ?!

b) hat ein Gnadenverfahren aufschiebene Wirkung ?!
oder hängt das vom Staatsanwalt individuell ab ?!
Mit Zitat antworten

  #6 (permalink)  
Alt 08.12.2011, 16:00
JHS JHS ist offline
V.I.P.
 
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 3.946
100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)100% positive Bewertungen (3946 Beiträge, 393 Bewertungen)  
AW: Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt

a) Nein, was sollte daran "fatal" sein? Wenn mit PIN gezahlt wurde, spricht vieles gegen "verloren", da der Dieb die PIN idR. nicht kennt.

Und wenn er sie doch kennt, spricht es gegen die Lebenswirklichkeit, dass ein EC-Karten-Dieb, der die PIN kennt, also ganz normal "scheinbar legal" mit der Karte bezahlen kann, noch einen Diebstahl in dem Laden begeht. Warum sollte er das tun? Er kann die begehrte Ware ja mit der Karte bezahlen.

Und wenn ohne PIN, also mit Unterschrift gezahlt wurde, kann man zur Not einen graphologischen Sachverständigen hinzuziehen, wenn der Bechuldigte die Unterschrift bestreitet.

b) sagte ich oben bereits. Das legen die Gnadenordnungen der einzelnen Bundesländer fest. In den meisten Bundesländern gibt es keine automatische aufschiebende Wirkung. Berlin ist das einzige Bundesland, dass mir auf Anhieb bekannt ist, wo es eine gibt.
__________________
cheers, JHS
Mit Zitat antworten

  #7 (permalink)  
Alt 25.01.2012, 15:52
V.I.P.
 
Registriert seit: Jan 2006
Beiträge: 2.523
40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)40% positive Bewertungen (2523 Beiträge, 27 Bewertungen)  
Question AW: Ladendiebstahl : Backroundfragen - Kompakt

Kann man die Umsetzung eines Strafbefehls (Strafurteil) auch
aussetzen lassen, wenn man nachweislich mit der
Geschäftsleitung des Supermarktes um die Rücknahme des Straf-
antrages sich bemüht und die Entscheidung unmittelbar bevor
steht !?

b) gibt es noch eine Rechtsgrundlage mit der man die Strafumsetzung
b.a.w. aussetzen kann ?!
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
NEU: Zertifikatsstudiengang „Bankfachwissen kompakt“ Nachrichten: Wissenschaft 20.07.2011 14:10
Start der Kompakt-Weiterbildung „Hilfsmittelcoach“ Nachrichten: Wissenschaft 22.03.2011 11:00
Robust und kompakt: Energiespeicher für Hybridfahrzeuge Nachrichten: Wissenschaft 26.06.2008 14:00
Gründer-Kompakt-Seminar von Route A 66 Nachrichten: Wissenschaft 07.04.2008 11:00
Forschung kompakt präsentiert Nachrichten: Wissenschaft 02.05.2007 17:00





Wiki

Lexikon

Gesetze

Anwälte für Strafrecht / Strafprozeßrecht

Geschenke für Juristen

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Urteile: Gerichte

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:


© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios

ANZEIGEN