Haftbefehl, Entscheidungsanforderung, kein berechtigtes Interesse

[kimper]

Hallo,
wie kann Person A über den angeblcihen Haftbefehl einer Person B bei der Kapital investiert wurde erfahren bzw mehr erfahren?
Aus einem Urteil einer anderen Person C geht hervor, dass B gesondert verfolgt wird. Das Gericht gibt aber keine weiteren Ausküfte an Person A und sagt, dass Gem. § 475 StPO keine Auskünfte erteilt werden dürfen, weil der Antragsteller (Person A ) kein berechtigtes Interesse darlegen kann.

Folgenden Satz verstehe ich gar nicht aus dem Schreiben des Gerichts mit Betreff Entscheidungsanforderung:
" Feststellungen gegen solche Personen haben keinen Anspruch auf Wahrheitsgehalt; im Einzelfall kann es sogar geboten sein, in Anwendung des strafrechtlichen Zweifelssatzes zugunsten des hiesigen Angeklagten bestimmte Handlungen anderer Personen zu unterstellen, ohne, dass dafür Belege vorhanden wären."

Über den hiesigen Angeklagten wäre doch dann C, will A gar nichts wissen, sondern über B.

Wenn ein Haftbefehl für Person B vorliegt und einzeln dies auch in der Presse bzw, im Internet behauptet wird, hat dann ein nicht Geschädigter keinerlei Recht zu erfahren ob dies stimmt oder nicht?

Als Laie kommt mir das irgendwie komisch vor.

MfG

[Monaco501]

Datenschutz gilt aus für Dritte


Frage einfach bei Deinen eigenen Quellen nach, Journalisten, Verlagsredaktion, etc...
Sicherlich ist denen ein Aktenzeichen bekannt!


Lg.

[kimper]

Aber was nützt mir ein Aktenzeichen?

Ich habe drei Aktenzeichen:
Staatsanwaltschaft
Urteil vom LG (über die dritte Person)
LKA

Kann mir noch jemand den Satz übersetzen aus der Entscheidungsanforderung:?

" Feststellungen gegen solche Personen haben keinen Anspruch auf Wahrheitsgehalt; im Einzelfall kann es sogar geboten sein, in Anwendung des strafrechtlichen Zweifelssatzes zugunsten des hiesigen Angeklagten bestimmte Handlungen anderer Personen zu unterstellen, ohne, dass dafür Belege vorhanden wären."


PS: Die Person, um die es geht sitzt im Ausland.

[kimper]

Hallo,

kann mir noch jemand den Satz übersetzen aus der Entscheidungsanforderung:?

" Feststellungen gegen solche Personen haben keinen Anspruch auf Wahrheitsgehalt; im Einzelfall kann es sogar geboten sein, in Anwendung des strafrechtlichen Zweifelssatzes zugunsten des hiesigen Angeklagten bestimmte Handlungen anderer Personen zu unterstellen, ohne, dass dafür Belege vorhanden wären."

Wäre sehr nett! Danke

[kimper]

@BeneQ
War das eine Frage, oder Feststellung? Oder beides?

Also in dem Urteil zu Person C steht wörtlich: " Der gesondert verfolgte B... usw.

Der Satz aus der Entscheidungsanforderung bezieht sich doch dann auf B oder?

" Feststellungen gegen solche Personen haben keinen Anspruch auf Wahrheitsgehalt; im Einzelfall kann es sogar geboten sein, in Anwendung des strafrechtlichen Zweifelssatzes zugunsten des hiesigen Angeklagten bestimmte Handlungen anderer Personen zu unterstellen, ohne, dass dafür Belege vorhanden wären."