Defektes Gerät nach Diebstahl durch Kind

[WuTse]

Angenommen ein Kind A(13 jahre) aus der Nachbarschaft entwendet beim Spielen im Haus von Familie X einen MP3 Player mit Anbauteilen ( Kabelsplitter und Gehäuse). Dies wird am folgenden Tag bemerkt, und das das Kind A von der Mutter der Famileie X befragt. Kind X. geht zu seinen Eltern und der Vater von A fischt den MP3 Player ohne Anbauteile aus einem Strassengulli, dessen Position ihm von A angegeben wurde. Der MP3 Player ist nass und defekt.
Auserdem fehlen bei Fam. X 100€ aus einer Börse, die in einer Enkaufstasche lag.

Vater von A. will erst nur den MP3 Player bezahlen, und nicht die Anbauteile und das mutmasslich entwendete Geld, da das Kind den Diebstahl dieser Dinge bestreitet.
Nach Streit weigert er sich irgendetwas zu zahlen.

Mutmasse ich richtig: Er braucht auch nicht zahlen, da er seine Aufsichtspflicht nicht verletzt hat.
Familie X. könnte um Ihren Schaden ersetzt zu bekommen nur einen Titel gegen das 13. jährige Kind erwirken. Sollte dem stattgegeben werden, müsste Kind A. in einigen Jahren, wenn es Geld verdient den Betrag erstatten.

In der Praxis - könnte man, als Fam,ilie X. also seine Schadenersatzforderungen vergessen, da ja auch zusätzlich der Diebstahl des Geldes und der Anbauteile schlecht zu beweisen wäre.

Über eine Meinung zu diesem Szenario würde ich mich sehr freuen!

Gruß

Andreas

[JHS]

Mutmasse ich richtig: Er braucht auch nicht zahlen, da er seine Aufsichtspflicht nicht verletzt hat.

Richtig

Familie X. könnte um Ihren Schaden ersetzt zu bekommen nur einen Titel gegen das 13. jährige Kind erwirken. Sollte dem stattgegeben werden, müsste Kind A. in einigen Jahren, wenn es Geld verdient den Betrag erstatten.

Richtig

In der Praxis - könnte man, als Fam,ilie X. also seine Schadenersatzforderungen vergessen, da ja auch zusätzlich der Diebstahl des Geldes und der Anbauteile schlecht zu beweisen wäre.

Rich... fast richtig

Anbauteile und 100,00 € werden nicht zu beweisen sein. Das ist richtig.

Den MP3 Player hat "JuniorA" ja unstreitig entwendet. Und in der Praxis könnte man durchaus Erfolg damit haben, dem "SeniorA" nochmals nahezubringen, dass es rein finanziell günstiger für den "JuniorA" ist, wenn der "SeniorA" hinsichtlich des Schadenersatzes in Vorleistung für ihn tritt, da dann die Kosten der Titulierung (und später der Vollstreckung) nicht entstehen würden, die ansonsten ja auch "JuniorA" zur Last fallen würden. Weiterhin gibt es ja auch manchen Senior dem es nicht ganz so recht ist, wenn beim Nachwuchs bereits das erste Lehrlingsgehalt vom Gerichtsvollzieher beim Arbeitgeber gepfändet werden würde - macht ja in aller Regel nicht den besten Eindruck.

Wenn "SeniorA" also nochmals vernünftig über die Sache nachdenkt, sollte er eigentll. zu der Erkenntnis kommen, dass es sinnbringend wäre, für den Junior in Vorleistung zu treten.

[WuTse]

Vielen Dank für Deine Einschätzung!