Betrug ?! Fzg. verkauft-tacho zurückgedreht.... was kann passieren? *dringend*

[*runaway*]

Hallo,

Also, gehen wir mal von folgenden fiktiven fall aus:

Herr M. kauft ein fzg. mit einer laufleistung von ca. 190 tkm für ca. 2600€.
Ein ordentlicher kaufvertrag zwischen M. und dem verkaufer (Herrn X.) wurde gemacht.

M. verkauft das Fzg. nach ca. 1 Monat wieder da es nicht so recht seinen Vorstellungen entspricht für ca. 3900€ an Herrn Y., allerdings mit einem Tachostand von 110 Tkm. Im Kaufvertrag ist von einem "Kilometerstand" von 110Tkm die Rede.
Weitere angaben finden sich im Kaufvertrag nicht, so ist im Kaufvertrag insbesondere nichts über eine evtl. abweichende Gesamtfahrleistung angegeben.
Weiterhin wurde im kaufvertrag jede Gewährleistung ausgeschlossen da es sich um einen reinen Privatverkauf handelte.
Herrn Y. forscht nun nach seinem kauf des Fzg. etwas nach und erfährt vom Vorvorbesitzer X. das dieser das Fzg. vor kurzer zeit an Herrn M. mit 190 Tkm verkauft hat, er bekommt von X. auch den Kaufvertrag über 2600€ zwischen X. und M zugefaxt.
Daraufhin Ruft Herr Y. Herrn M. an und teilt ihn eine Erkenntnisse mit, dieser erklärt sich sofort zur Rücknahme aufgrund dieses Irtums bereit und holt das Fzg. 24h später unter Zahlung des vollen Kaufpreises nebst 300€ auslagen für Y. an dessem Wohnort ab.

Der Kilometerstand wurde von M. allerdings nur für ihn persönlich geändert, da ein Tachostand von knapp 200 Tkm ihm "nicht gefiel", so seine Aussage.
Beim Verkauf an Y. vergass er schlicht die abweichende Gesamtfahrleistung dem Käufer Y. mitzuteilen.
Im Kaufvertrag ist aber wie schon erwähnt auch nur von einem "KM-stand" die rede, mehr nicht

1 Monat später (nachdem das Fzg. durch M. abgeholt und Y. sämtliche Kosten erstattet wurden), entschließt sich Y. nun gegen M. Strafanzeige wg. Betruges zu stellen......

Er hat noch alle kaufverträge (den zwischen X und M sowie den zwischen M und Y) und legt diese der Polizei vor.
Die Kaufverträge lassen ja nun recht eindeutig den verdacht des Betruges aufkommen....

Was Könnte M nun passieren ?
Er ist nicht vorbestraft, jedenfalls nicht wg. betrugs o.a. kapitaldelikte-aber mehrere Einträge im BZR wg. Verkehrsdelikten.

Bitte mal kurz um ein paar Meinungen dazu, ist ziemlich brisant....

Danke....

[*runaway*]

Hat niemand ne Ahnung was M jetzt erwarten könnte ?

[Prosecutor]

Zitat von *runaway*

Hat niemand ne Ahnung was M jetzt erwarten könnte ?

M hat sich gem. § 22b StVG
http://bundesrecht.juris.de/stvg/BJN...010300301.html
und gem. § 263 StGB strafbar gemacht. Die Einlassung, er habe den Tachostand "für sich" zurückgestellt, ist unglaubhaft .

[*runaway*]

Dieser §22b auf den du anspielst ist erst seit juli diesem jahres gültig, tat geschah wohl bereits im letzten jahr.... daher kann die tachomanipulation an sich außer acht gelassen werden.

Interessieren würde mich lediglich was aus dem Tatbestand des Betruges wird, könnte da ein kompetenter anwalt was machen ?

danke ;-)

[Prosecutor]

Zitat von *runaway*

Interessieren würde mich lediglich was aus dem Tatbestand des Betruges wird, könnte da ein kompetenter anwalt was machen ?

danke ;-)

Wie bereits gesagt: Die Ausrede, die Tachomanipulation sei aus optischen Gründen geschehen und man habe vergessen, den Erwerber darauf hinzuweisen, ist m.E. lachhaft . Die wird ihm niemand abnehmen, ob mit oder ohne RA.

[Tritonius]

Die Tatsache, dass zwischen Erwerb und Weiterverkauf nur ein Monat lag, macht es dazu noch unwahrscheinlicher, dass M das Manipulieren einfach vergessen hat. Insbesondre, da man als Privatperson ja nun nicht allzuviele Autos besitzt und man sich an solche Aktionen eigentlich erinnern können sollte.

[*runaway*]

Erstmal danke für eure antworten, bin schon etwas schlauer

Ok....Wie schauts aber aus wenn M z.b. einen neuen tacho verbaut hat weil der alte defekt war, den Käufer bewusst nicht darauf hingewießen hat.... dann ist das ne arglistige täuschung die zivilrechtlich sicher zu ahnden ist (Vertrag nichtig-wandlung), was ja in diesem fall auch geschehen ist (freiwillig).

Hat sich der Verkäufer dann trotzdem STRAFRECHTLICH des Betruges schuldig gemacht ? ist die tatsache das der verkäufer den Käufer arglistig getäuscht hat auch dem Betrug gleichzusetzen ?

Und was denkt ihr welche strafe den Verkäufer erwarten könnte ? (Tägessätze)
Wäre eine einstellung gegen Auflage (Geldbuße o.ä.) denkbar ?

M hat wohl ziemliche angst davor plötzlich wg. einer dummheit vorbestraft zu sein....

thanks

[Prosecutor]

Zitat von *runaway*

Erstmal danke für eure antworten, bin schon etwas schlauer

Ok....Wie schauts aber aus wenn M z.b. einen neuen tacho verbaut hat weil der alte defekt war, den Käufer bewusst nicht darauf hingewießen hat.... dann ist das ne arglistige täuschung die zivilrechtlich sicher zu ahnden ist (Vertrag nichtig-wandlung), was ja in diesem fall auch geschehen ist (freiwillig).

Hat sich der Verkäufer dann trotzdem STRAFRECHTLICH des Betruges schuldig gemacht ? ist die tatsache das der verkäufer den Käufer arglistig getäuscht hat auch dem Betrug gleichzusetzen ?

Und was denkt ihr welche strafe den Verkäufer erwarten könnte ? (Tägessätze)
Wäre eine einstellung gegen Auflage (Geldbuße o.ä.) denkbar ?

M hat wohl ziemliche angst davor plötzlich wg. einer dummheit vorbestraft zu sein....

thanks

Ich finde, M sollte seine gerechte Strafe entgegennehmen und sich nicht durch irgendwelche konstruierten Einlassungen herauszuwinden versuchen.

[regloh]

Aber zum Glück handelt es sich ja nur um einen

Zitat von *runaway*

fiktiven fall