HA Strafrecht bei Hellmann Potsdam

[Rosa84]

Hallo schreibt jemand von euch vielleicht auch die HA bei Hellmann fürs 4. Semester??Dann könnte man sich vielleicht austauschen!?

[Kuschelschnecke]

Ja, es muss sich noch jemand mit der HA von Hellmann auseinandersetzen.

[Rosa84]

Wie weit bist Du denn?

[Kuschelschnecke]

Bin fast fertig, aber habe die Prüfung der Strafvereitelung noch ausgelassen,
da ich noch grübel, ob es gleich von Anfang eine versuchte Strafvereitelungsprüfung
werden muss!!???

Sonnige Grüße

[Rosa84]

Du meinst bei der Polizei und dann noch einmal vor Gericht? Ich bin auch fast fertig, nur hab ich 6 Seiten zu viel,also muss irgendwo ein Fehler sein. Hast du Beihilfe von B zu § 316 bejaht( weil es ja seine Schlüssel waren)? Ich hab es bejaht,weil sie ihm die schlüssel ja direkt zur Trunkenheitsfahrt gegeben hat. Was hast du denn mit dem Fahrtenbuch und Anhörungsbogen raus?Beim Anhörungsbogen hab ich geschrieben,zuerst keine Urkunde, dann aber doch durch das Ausfüllen,aber echt weil es nur ne schr. Lüge war.

[Kuschelschnecke]

Momentan bin ich auf dem Stand, dass ich eine vollendete Strafvereitelung bei der Aussage vor der Polizei annehme! Was hast Du denn bei der Aussage der B vor der Polizei geprüft?

Die Bihilfe der B zu § 316 StGB habe ich auch bejaht.

Im Hinblick auf das Fahrtenbuch (welches ich als Täuschungshandlung bei § 145 d StGB mit geprüft habe) und den Anhörungsbogen (der eigentlich nicht zu prüfen ist, da dieser ganz legitim auch nicht ausgefüllt werden braucht) habe ich so direkt keine Urkunenfälschung geprüft! Aber ich könnte mich natürlich auch diesbezüglich irren...

Sonnige Grüße

[Rosa84]

§ 164 und(-) und 148 a wg der Behauptung der Polizei gegenüber und Du ?Hast du das Fahrtenbuch als Gesamturkunde bezeichnet?Weiß nicht so richtig wie ich das schreiben soll wg Aussteller Ausstellerin ist ja sie aber des gesamten Buches A also geht es nur wenn es eine Gesamturkunde ist

[Kuschelschnecke]

§ 148 a StGB ??? Was soll das sein bzw. was prüfst Du dort?

§ 164 StGB hab ich auch!!!

Wie ich sehe prüfst Du eine Urkundenfälschung im Hinblick auf die Eintragung
ins Fahrtenbuch???

[greenstreak]

Ich bin leider noch nicht soweit und noch im 1. Tatkomplex. Aber da zweifel ich auch schon an mir... Bin wie ein blöder am Schreiben.

Wie sieht es bei euch beim 1. Tatkomplex (Anbringen der Folien) mit Betrug (§ 263) aus? Momentan bejahe ich das, weil ja ein Vermögensvorteil entsteht. Oder habe ich einen Denkfehler...

@rosa:
das fahrtenbuch ist definitiv eine Urkunde.

[Rosa84]

Ups meinte 145 d :-) und wie hast du das mit 164 gemacht, wenn B ansich straflos wäre, müsste der hier ja verneint werden aber man müsste doch erstmal durchprüfen ob sie sich strafbar gemacht hätte, wäre sie gefahren( Eienr rechtsw. Tat verdächtigen). Also hab ich erstmal relative F. usw. geprüft, aber glaube das ist falsch, da es zu hypotetisch wird,oder??Ja mit dem Fahrtenbuch denk ich auch, nur weiß ich nicht so genau wegen Gesamturkunde, und wie ich das reinbringe dass B und nicht A Austellerin ist.