Vorsatz oder nicht Vorsatz das ist hier die Frage

[RSchulze1]

Hallöchen zusammen! Zerbrech mir gerade den Kopf an meiner Hausarbeit!


Folgender Sachverhalt!

A schlägt B in Wut mit einer Krücke mehrmals auf den Rücken. Dieser verliert dabei eine Niere. Solch eine schwere Folge hat A weder vorraus gesehen noch gewollt!

Den objektiven Tatbestand hab ich ganz gut in den Griff bekommen, nun hängts am Vorsatz. Ist das nun dolus eventualis oder nicht? Und wo kann ich das nachlesen?

Über hilfe wäre ich sehr dankbar,

[fob]

Bei 226 reicht doch Fahrlässigkeit bezüglich der Folgen. Vorsatz ist lediglich bezüglich der einfachen Körperverletzung erforderlich.

Gruß,

fob

[Domingo]

Zitat von fob

Bei 226 reicht doch Fahrlässigkeit bezüglich der Folgen.

Das gilt für §226 I, doch es gibt auch §226 II, wo es tatsächlich auf den Vorsatz ankommt. Allerdings reicht da nach dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift Eventualvorsatz nicht aus.

@RSchulze: "Nicht gewusst (vorausgesehen) noch gewollt" ist doch eine klare Umschreibung für Vorsatzlosigkeit.

Ciao/Domingo

[fob]

Wobei der Sachverhalt für 226 II nun wirklich keinen Raum lässt.

[RSchulze1]

Erstmal danke für die vielen Antworten,

Zur Zeit prüf ich gerade §§ 223I, 224 I, Nr.2, Nr.5 denn § 226I hab ich schon im objektiven TB scheitern lassen. Eine Niere ist laut BGH kein wichtiges Glied.

Wenn ich also wie ihr sagt annehme das A keinen Vorsatz hatte fällt das weg und ich prüf nur fahrlässige KV § 229I oder kommt da noch mehr dazu? Ich find das nämlich ganz schön heftig, wenn nun auch noch die gefährlich KV wegfallen würde.

[Domingo]

Zitat von RSchulze1

Ich find das nämlich ganz schön heftig, wenn nun auch noch die gefährlich KV wegfallen würde.

Wieso sollte sie wegfallen

Hinsichtlich der gefährlichen Ausführungsweise hatte der Täter Vorsatz, nur nich hinsichtlich der schweren Folgen der KV.


Ciao/Domingo

[RSchulze1]

Hinsichtlich der gefährlichen Ausführungsweise hatte der Täter Vorsatz, nur nich hinsichtlich der schweren Folgen der KV.


Aha also kann ich schreiben das A zwar die schweren Folgen nicht gewollt und acuh nicht für möglich gehalten hat, aber da er vorsätzlich B verletzen wollte und dies auch mit seiner Krücke ist das intelektuelle und das voluntative Element des § 224 gegeben.

[Domingo]

Richtig!

Also zunächst §223 prüfen, dann §224(+), daraufhin §226 I(-). Wobei, wenn Du beim §226 schon den OT verneinst, sich die Diskussion über den Vorsatz bzgl. der schweren Folge erübrigt.

Ciao/Domingo

[cpe]

§ 224 I 2 (+),

aber wie ist es mit § 224 I 5 ? (-) ? Wenn die Verletzungen so schwer waren dass eine Niere entfernt werden musste, kann dann von einer LEbens gefaehrdenden Behandlung ausgegangen werden? Ich denke schon dass hier 224 I 5 im obj. TB einschlaegig ist, nur Vorsatz liegt dann nicht vor