Hilfe Hausarbeit Groß

[Ini86]

Hallo,

ich habe ein ganz großes Problem bei meiner Hausarbeit für die große Übung. Komme in das Geschehen irgendwie nicht rein. Vielleicht könnt ihr mir ein bisschen helfen, indem ihr schreibt, was ihr denn hier so prüfen würdet. Nun zum Sachverhalt

Mutter M hat ihre achtjährige Tochter in D´s Klasse. D verteilt jeden Monat Dreiecke in unterschiedlichen Farben an die Kinder und wenn ein Kind seine Hausaufgaben einmal vergisst, wird eine Ecke abgeschnitten. Wenn am Ende des Monats noch alle Ecken dran sind, bekommt das Kind eine Tüte Gummibärchen. Die Tochter der M, T, vergisst nun in einem Monat einmal ihre Hausaufgaben und bekommt somit eine Ecke von ihrem Dreieck abgeschnitten. Um T die vermeintliche Erniedrigung zu ersparen, am Ende des Monats nicht mehr alle Ecken am aktuellen blauen Dreieck zu haben, fordert M die T auf, das weiße Dreieck desVormonats auf eine blaue Vorlage zu kopieren. Das blaue Dreieck schneidet T, wie von ihrer Mutter beauftragt, aus und legt es der Lehrerin vor. Diese kann sich nicht mehr daran erinnern, dass T einmal die Hausaufgaben vergessen hat und händigt ihr eine Tüte Gummibärchen aus. T und M hatten es auf diese nicht abgesehen, da T eh keine Gummibärchen mag. Vielmehr nimmt T die Tüte innerlich nur widerwillig und auch etwas beschämt entgegen, nur damit der Schwindel nicht auffliegt.

Man soll die Strafbarkeit von M und T prüfen, aber T scheidet doch von vornherein aus aufgrund des Alters oder? Kann man dann eine Anstiftung trotzdem annehmen? und geht das schon als Betrug durch, wo es sich doch nur um die Tüte Gummibärchen handelt?
Ihr seht schon, Fragen über Fragen. Bitte helft mir

[Thomas80]

Und neben dem Betrug denken wir mal ganz spontan auch an Urkundenfälschung, oder? § 19 ist ein Schuldausschließungsgrund, wegen der limitierten Akzessorietät sollte eine Anstiftung daher möglich sein, ansonsten ist aber über mittelbare Täterschaft nachzudenken. Betrug bei geringwertigen Sachen funktioniert natürlich auch (genauso wie beim Diebstahl), Strafantragserfordernis beachten (§ 263 IV iVm § 248a). Problem dürfte hier in der Bereicherungsabsicht liegen.

[Ini86]

Danke schon mal für die Hilfe, aber geht denn das Dreieck wirklich als Urkunde durch? Habe da auch schon dran gedacht, aber den Gedanken ehrlich gesagt eigentlich ziemlich schnell wieder verworfen, da ich an der Erkennbarkeit des Ausstellers gezweifelt habe

[Thomas80]

Solche Zweifel sollten nie davon abhalten, ein Delikt zu prüfen. Denn es sind alle Delikte zu prüfen, die in Betracht kommen, nicht nur die, die im Ergebnis durchgehen - letzteres kann man ja auch erst durch Prüfung feststellen.

Außerdem: Wenn die Striche auf einem Bierdeckel reichen, warum dann nicht die abgeschnittenen Ecken eines Dreiecks?