Fall Cannabis

[NadineLB20]

Hallo,

ich habe hier einen Fall, der mich schon länger beschäftig.
A stiehlt B ein Päckchen Cannabis aus der Jackentasche (über die Größe der Menge wurde uns nichts mitgeteilt)
A sagt sich, da Cannabis ohnehin niemandem gehöre und da der Besitz ohnehin verboten sei, wie er aus RTL-Dokusoaps erfuhr, kann er es an sich nehmen und tut dies auch.

Wie ist das rechtlich zu bewerten? Tatumstandsirrtum, Verbotsirrtum oder vielleicht sogar beides?

Hoffentlich kann mit jemand helfen

[NadineLB20]

Hi,

also, dass ein Diebstahl vorliegt habe ich verstanden.
Allerdings glaubt A, dass die Sache niemandem gehört (er irrt sich bezüglich "fremd") und denkt, dass der Besitz verboten sei (er irrt sich über die Norm)
Daher die Frage, ob er einem Tatbestandsirrtum oder dem Verbotsirrtum unterliegt oder eben beiden.
Und wäre er bei einem Irrtum gerechtfertigt?

[skrollan123]

Hallo!
Meiner Meinung nach prüft man auf der Ebene des subjektiven Tatbestandes einen Tatbestandsirrtum und den Verbotsirrtum erst auf Ebene der Schuld. Also denk ich, kann das eigentlich egal sein, ob zusätzlich ein Verbotsirrtum vorliegt oder nicht, denn schließlich braucht man ja nicht weiterzuprüfen.