§ 263<->§ 265a

[Patma]

Hallo, habe folgende Frage und auch Problem:
Wenn jemand mit einem öffentlichen Verkehrsmittel mitfährt, kein Ticket oder ähnliches löst. Dann kontrolliert wird, er jedoch ein ungültiges Fahrticket vorzeigt, der Kontrolleur aber abgelenkt ist und somit die Täuschung nicht bemerkt. Wie hat sich dieser dann strafbar gemacht? § 265a oder § 263?
Ich würde ja zu § 263 tendieren, habe gelesen, dass in den Fällen in denen die entgeltliche Leistung nur durch Täuschung einer Kontrollperson erlangt wurde Betrug gegeben ist. Wie prüfe ich das dann, muss ich da noch auf § 265a eingehen? Letztlich ist § 265a ja ein AuffangTB gegenüber § 263.
Gruß P

[Domingo]

Ich würde kurz darauf eingehen und auf die Subsidiaritätsklausel hinweisen. Und damit Schluss. Sicher wirst Du den Platz für andere Probleme brauchen

[fuego]

Tatbestandlich wird bestimmt beides vorliegen. Aber im Schuldspruch könnte ich mir vorstellen, daß nur der das Erschleichen von Leistungen auftacuht, da es im Wege der Spezialität den Betrug konsumiert.