Rechnung an Eigentümer und nicht an Verwalter der Immobilie

[JurassicP]

angenommen, nur in zwei Belegen zu der Betriebskostenabrechnung ist als Empfängeradresse nicht der Verwalter der Wohnanlage, wie in den restlichen Belegen, sondern der Eigentümer der Wohnung (eine Versicherung, Anstalt des öffentlichen Rechts) aufgeführt. Und angenommen, auf einem Beleg der Verwalter beim Kopieren die Empfängeradresse ausgespart hat, aber ein Stück vom Eigentümer-Name ist immer noch zu sehen. Desweiteren wird angenommen, dass in der Leistungsbeschreibung in fraglichen Belegen/Rechnungen unmißverständlich beschrieben ist, dass diese Leistungen an der Wohnanlage, wo die Wohnung, für die Betriebskostenabrechnung erstellt ist, geleistet wurden. Der Mieter - was die Wohnung betrifft - hat immer nur mit dem Verwalter und nie mit dem Eigentümer zu tun.

Fragen:
- Mir ist schleierhaft, warum der fiktive Eigentümer erst den Treuhänder/Verwalter mit der Verwaltung der Immobilie beauftragt und dann sich doch mit den Rechnungen vom Handwerker selbst rumschlägt. Wer und wie kann davon profitieren?
- Wäre es evtl. denkbar, dass der Eigentümer die gleiche Kosten aus diesen Belegen beim Finanzamt geltend gemacht hat?

[hambre]

- Mir ist schleierhaft, warum der fiktive Eigentümer erst den Treuhänder/Verwalter mit der Verwaltung der Immobilie beauftragt und dann sich doch mit den Rechnungen vom Handwerker selbst rumschlägt. Wer und wie kann davon profitieren?

Dazu fällt mir nichts ein.

- Wäre es evtl. denkbar, dass der Eigentümer die gleiche Kosten aus diesen Belegen beim Finanzamt geltend gemacht hat?

Es würde mich überraschen, wenn es nicht so wäre. Schließlich ist es sein gutes Recht, diese Kosten beim Finanzamt geltend zu machen.