Dies ist eine Diskussion zu Richtervorbehalt innerhalb des Forums Staats- und Verfassungsrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Richtervorbehalt ich habe eine Frage zu Richtervorbehalten. Wenn ein Land ein Gesetz (§§ 1-3)erlässt, in welchem in den §§ 1 u. 2 Maßnahmen geregelt sind, die gem. § 3 nur durch einen Richter angeordnet werden können, wie verhält es sich da mit der Prüfung des § 3? Bei §§1 u. 2 prüfe ich jeweils, ob formell u. materiell verfassungsgemäß. § 1 ist hier formell verfassungswidrig (Art. 74), § 2 ist formell verfassungsgemäß (also Landeszuständigkeit). Prüfe ich § 3 nach selbem Schema, also ob formell und materiell verfassungsgemäß? Ist das Land dabei zumindest bzgl. des § 2 auch für den Richtervorbehalt nach § 3 formell zuständig? Danke für Antworten! |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Landesverfassung und Richtervorbehalt | Öff-Recht - Examensvorbereitung | 10.09.2009 11:30 |
| Niedersachsen will Richtervorbehalt bei Blutproben abschaffen | Nachrichten: Recht & Gesetz | 24.06.2009 10:11 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios