Relegationsspiel FD vs. Hertha BSC

[helmes63]

Guten Tag,

... die Gefahr für Leib und Leben in dem gestrigen Relegationsspiel könnte Hertha BSC evt. anführen. Das bedeutet jedoch auch dass die Fortsetzung des Spiels vom Schiedsrichter nachträglich als falsch abgekanzelt wird. Was sagen die Statuten
hierzu ?!

[helmes63]

Die objektive Gefahr für Leib und Leben von Profikickern müsste eigentlich ein Sachtatbestand sein der objektiv nachprüfbar ist.
Durch die Zoom-Kamera-Technik besteht doch die Möglichkeit bestimmte Personen auch auf einem Spielfeld voller Menschen
heranzuzoomen. Was mir nicht klar ist: bedarf es hier eines gerichtlichen Auftrages ?!

b) hat das sportgericht solche Befugnisse überhaupt ?! Das ist
schon schwieriger weil dies eigentlich ein zivilrechtlicher Rechtstatbestand ist ?!

[Parapsychologe]

Wie es aussieht hat das rechtliche Vorgehen Hertha BSC nichts gebracht. Haltet ihr das für in Ordnung, dass das Sportgericht die Klage zurückweist? So wie ich das sehe, kann ein solches Spiel eigentlich nicht gewertet werden, da eben objektiv eine Gefahr für die Spieler (und vor allem für die Berliner Spieler) bestand.

Wenn tausende Fans schon am Spielfeldrand stehen und die Berliner ein Tor schießen und damit Düsseldorfs Aufstieg verhindern, wer weiß was dann passiert wäre?

[klausschlesinge]

Zitat von Parapsychologe

Wenn tausende Fans schon am Spielfeldrand stehen und die Berliner ein Tor schießen und damit Düsseldorfs Aufstieg verhindern, wer weiß was dann passiert wäre?

Keiner weiß es!

@ Threadeinsteller:

[FCM1400]

Zitat von Parapsychologe

Wie es aussieht hat das rechtliche Vorgehen Hertha BSC nichts gebracht. Haltet ihr das für in Ordnung, dass das Sportgericht die Klage zurückweist? So wie ich das sehe, kann ein solches Spiel eigentlich nicht gewertet werden, da eben objektiv eine Gefahr für die Spieler (und vor allem für die Berliner Spieler) bestand.

Wenn tausende Fans schon am Spielfeldrand stehen und die Berliner ein Tor schießen und damit Düsseldorfs Aufstieg verhindern, wer weiß was dann passiert wäre?

Das Urteil ist ein Witz. Ein reguläres zu Ende spielen war ja wohl nicht möglich. Hertha drückt auf den Ausgleich und Fortuna-Fans stürmen das Spielfeld. Nach Wiederanpfiff ist der Spielfluß und der Druck auf's Fortuna-Tor nachvollziehbarerweise weg. Das Spielergebnis ist somit eindeutig irregulär.

Wäre es nicht Fortuna D'dorf gewesen, sondern z. B. Dynamo Dresden, die Entscheidung wäre klar: Im glücklichsten Fall Wiederholung auf neutralem Platz, dazu ein ganzes Maßnahmepaket an Strafen (z. B. Geisterspiele, dazu diesmal noch mit Vermarktungsverbot, usw. usf.).

Wichtiger ist aber die Nachricht, die von diesem Urteil ausgeht: Steht Deine Mannschaft kurz vor Spielende so unter Druck, daß sie noch alles verlieren kann, dann stürmst Du halt den Platz ...

[Kyuubi86]

du trollst ihn gerade, oder?

[helmes63]

Im Prinzip ist das schon klar eine Forenverletzung : Entschuldigung habe ich nicht gemerkt !

zum Thema : das Regelwerk stützt die getroffene Entscheidung das haben auch die Fachleute von Hertha eingesehen. Übrigens immer bei der Sache bleiben: die Begründung hier war ja: gefahr für Leib und Leben und da muss man Beweise liefern und genau da gab es keine trotz Videobeweisversuchen. Alles andere wird wohl irgendwann auf der DFB-Homepage zu entnehmen sein.

[helmes63]

Im Prinzip wird dies durch eine Ordnungsstrafe geregelt. Die SIcehrheitskräfte hier haben angeblich irrtümlich die Tore/Schleusen geöffnet. Das wird man max. als grob fahrlässig abwatschen durch die
Sportkontrollgremien !!!