Bayern München und der Fall Arjen Robben

[helmes63]

Sehr geehrte Forenteilnehmer,

... die Schadenersatzansprüche des FC Bayern Münchens gegen den niederländischen Fußballverband sind in der Praxis ein Problem. Nach meiner Ansicht ist die Beweisführung der Ursache einer Ver-
letzung nach einiger Zeit nicht mehr zu führen. Fast alle Experten sagen hier: der Rechtsansprüch ist korrekt aber die Durchsetzungsfähigkeit mehr als fraglich.

Was mir hierzu noch einfällt: haben die Profivereine keine Ausfallversicherung bei längeren Verletzungspausen von Fußballspielern ?!

[Humungus]

Zitat von helmes63

Nach meiner Ansicht ist die Beweisführung der Ursache einer Verletzung nach einiger Zeit nicht mehr zu führen.

Das hängt damit zusammen, wie dicht die Beweiskette ist. Wenn der Knabe jeden Tag massiert wird und auf Video gebannt wird, wird man schon herauskriegen,m wann und wie etwas kaputtgegangen ist.

Fast alle Experten sagen hier: der Rechtsansprüch ist korrekt aber die Durchsetzungsfähigkeit mehr als fraglich.

Davon gehe ich aus: Hornberger Schießen. Man muss ja auch daran denken, dass der Spieler nicht hätte auflaufen müssen! Er ist also nicht ganz unschuldig an der Misere. Und man sollte in diesme Kasus sowieso sehr vorsichtig sein, weil die Informationen dem Außenstehenden durch nicht gerade seriöse Medien gefüttert werden. Was wirklich los ist, wissen wir garantiert nicht.

Was mir hierzu noch einfällt: haben die Profivereine keine Ausfallversicherung bei längeren Verletzungspausen von Fußballspielern ?!

Meines Wissens zahlen sie einen (mittlerweile) wesentlich erhöhten Satz an die BG, zusätzlich sind viele Spieler gegen Invalidität versichert. Ob sich das für Vereine lohnt, ist fraglich, weil sie Spieler (normalerweise) maximal vier Jahre unter Vertrag haben. Die Prämien dürften enorm sein. Allerdings herrscht Vertragsfreiheit, und es gibt wohl auch Spieler, die für viele Millionen versichert sind.

[helmes63]

Die Aussage ist nicht ganz richtig, denn wenn der NL- Fußballnationalverband angibt dass der Spieler bis zum
WM Finale "fit" war und er hat ja auch im Finale gespielt
wird es schwierig - offiziell dürfte nach dem Endspiel
der Fußballverband Hollands aus der Pflicht entlassen
sein und darin liegt der Knackpunkt. Im Sportrecht hat
es übrigens noch nie eine Schadenersatzzahlung gegeben von einem
Nationalverband an einen Proficlub als Schadenersatz. Daher mag die
Darstellung so stimmen, aber die Beweisbarkeit klappt in der
Praxis offenkundig nicht !!!