Schlechte Klausur: Recht auf Zweitkorrektur? Neu schreiben?

[Humungus]

Sagen wir es mal so: ist das Bild derart schlecht zu erkennen, dass wichtige Informationen fehlen (beispielsweise das Erkennen des Bismarck), dann sollte man mit dem Direktor oder auch Vertrauenslehrer reden, natürlich unter Vorzeigen des Bildes. Ich persönlich kenne es aus einem Geschichtsbuch, und sollte es auch im Lehrmaterial der Schüler vorhanden sein, wird es schwierig.

[Cookie1303]

Zitat von Cloakmaster

Wurde diese Karakatur zuvor schon einmal im Unterricht verwendet? Ich hätte zwar einen preussischen Soldaten, aber nicht unbedingt den Fürsten persönlich erkannt, und mir war diese Kariaktur bisher nicht geläufig. Trotz GK Geschichte in der 12. Klasse.

Nein, explizit diese Karikatur wurde nicht besprochen, sondern diverse andere (z.B. "Schach dem König", die über den Kulturkampf handelt).
Das Erkennen von Bismarck war jetzt nicht einmal das Problem, sondern alleine, dass er diese Figur überhaupt berührt und somit runterdückt. Das verleiht dem Ganzen natürlich eine ganz andere Struktur. Wer jetzt etwas anderes geschrieben hat, geht leer aus, weil nur diese eine Sichtweise bepunktet wurde, die auf dem Erwartungshorizont verlangt wurde. Nicht einmal Teil- oder Sonderpunkte.

Sagen wir es mal so: ist das Bild derart schlecht zu erkennen, dass wichtige Informationen fehlen (beispielsweise das Erkennen des Bismarck), dann sollte man mit dem Direktor oder auch Vertrauenslehrer reden, natürlich unter Vorzeigen des Bildes. Ich persönlich kenne es aus einem Geschichtsbuch, und sollte es auch im Lehrmaterial der Schüler vorhanden sein, wird es schwierig.

Jetzt, wo ich die Karikatur selber in entsprechender Qualität gesehen hab, konnte ich auch die Hand Bismarcks auf der Kopie erkennen. Zu sagen, dass es unkenntlich gewesen sei, wäre nicht fair: es war halt alles ein bisschen dunkler und verschwommener, sodass gerade mit diesen "Strichen" nicht alles so sauber zu erkennen war, wie beispielsweise die genannte Hand.

Im Geschichtsbuch (Geschichte und Geschehen II, Klett) ist die Karikatur nicht abgebildet.

[Humungus]

Zitat von Cookie1303

Das Erkennen von Bismarck war jetzt nicht einmal das Problem, sondern alleine, dass er diese Figur überhaupt berührt und somit runterdückt. Das verleiht dem Ganzen natürlich eine ganz andere Struktur.

Tut es nicht, denn ein "Jack in the Box" springt entweder heraus (was er im Bild offensichtlich nicht tut) oder wird in seiner Sprungbewegung aufgehalten. Sorry, aber das Argument, die Hand Bismarcks an der Puppe würde alles ändern, ist ziemlich schwach. Griffig wäre, dass man Bismarck nicht erkennen könne.

[Cloakmaster]

Gegenfrage: was hat denn der Schüle auf seiner schlechten Kopie erkannt, oder zu erkennen geglaubt? Daß der olle Bismark sich nur auf den Jack stützt, um sich die Stiefel zuzubinden? Sorry, aber das wird wohl auch der netteste Geschichtslehrer nicht durchgehen lassen können. Ich gehe stark davon aus, daß Bismerk und seine Haltung den Sozialisten gegenüber durchaus im Unterricht behandelt wurde. Und somit lässt sich schon genügend über Bismark, der über dem in eine Schachtel gesperten Sozialisten gebeugt steht, referieren. Auch ohne genaue Erkenntnis, was nun mit der Hand passiert, und was nicht. Streicheln und die Haare kämmen wirds wohl kaum sein.