Rechtsanwalt ohne Jurastudium

[MithilfeDritter]

Ich habe gehört, daß es in naher Zukunft einen pol. Umschwung geben solle nach dem kein klassisches Jurastudium mehr nötig sei um Rechtsanwalt zu werden. Ist da genaueres bekannt?

[Cephalotus]

Was Konkretes ist mir nicht bekannt.

Es gibt wohl Überlegungen, nach denen man evtl auch ohne zwei Staatsexamina Rechtsanwalt werden können soll.

Ein Jurastudium wird man aber trotzdem brauchen und aller Wahrscheinlichkeit nach dürfte vor der Zulassung zum Anwalt auch eine sachdienliche Tätigkeit in einer Anwaltspraxis (Berufserfahrung) und eine entsprechende Prüfung (wie z. B. beim Steuerberater) gefordert werden.

Aber genau weiß man das erst, wenn die ersten echten Entwürfe auf den Tisch kommen.

Viele Grüße

Cephalotus

[Domingo]

Man kann wohl RA ohne zweites Staatsexamen werden, indem man anstelle des Referendariats eine spezifische Anwaltsausbildung (etwa auch mit LLM) durchmacht. Soweit ich weiß, muss man für die aber zahlen...

Domingo

[Remby]

Einen Rechtsanwalt ohne Jura-Studium wird es die nächsten 50 Jahre wohl nicht geben, auch nicht bei einem politischen Umschwung.

[MithilfeDritter]

Zitat von Remby

Einen Rechtsanwalt ohne Jura-Studium wird es die nächsten 50 Jahre wohl nicht geben, auch nicht bei einem politischen Umschwung.

Einen Rechtsanwalt ohne Jura-Studium wird es die nächsten Jahre vermutlich geben.

[hera]

wie wärs mit bundeskanzler - oder aussenminister - oder ...- oder... ???

[Brati]

Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Was soll denn der Grund sein, weshalb man auf das Studium verzichten sollte? Braucht man denn dringend soviele neue Anwälte, dass man da auf Kosten der Qualität gehen muss? Ich denke mal nein- eher das Gegenteil ist der Fall: Nur diejenigen können am Markt bestehen, die wirklich was Spezifisches können und das dann auch gut- der Rest geht unter!

[Lichtboxer]

Wie weit man bei der juristischen Ausbildung abspecken kann, hat sich ja bei dem m.E. bewährten Konzept des Patentanwalts (halb Jurist, halb Techniker) gezeigt. Sicher kann man diskutieren, ob ein solches Konzept auch für andere Fachbereiche in Frage kommt - dann aber eben beschränkt auf diese Bereiche.

An der allgemeinen Anwaltsausbildung sollte aber grundsätzlich nicht gerüttelt werden.

Jedoch sollten im RDG weitere Ausnahmen des Beratungsverbots festgeschrieben werden. In einer immer komplexer werdenden Welt nimmt das Beratungsangebot rasant zu. Es wäre lebensfremd, anzunehmen, der Bürger nähme wirklich für jede Frage die kostenpflichtige Leistung eines Anwaltes in Anspruch.

Dem Laien muss also grundsätzlich die Möglichkeit gelassen werden, ob er sich auf den freundlichen Rat eines Fachkundigen verlässt oder ob sein Anliegen so wichtig ist, dass es von einem qualifizierten Anwalt bearbeitet werden muss.

[Remby]

Zitat von MithilfeDritter

Einen Rechtsanwalt ohne Jura-Studium wird es die nächsten Jahre vermutlich geben.

Ich schlage einen Fernkurs vor:

"In drei Wochen zur eigenen Anwaltskanzlei. Unser Fernlehrgang vermittelt Ihnen in kurzer Zeit das erforderliche Wissen. Für jeden geeignet!"

[Humungus]

Finde ich nur gerecht. Es gibt ja auch Heilpraktiker, warum soll es keine Rechtspraktiker geben? Unfug kann man auch auf andere Fachgebiete übertragen.

Die Bezeichnung bleibt ungeschützt, ein Wochenendcrashkurs ist reichlich genug. Für die Strafverteidigung ist dann aber doch ein Aufbauseminar empfehlenswert.

[/Ironie]