Mord als Mittel zum Zweck

[macyanni]

Bin doch etwas verwundert, dass der Mord an Osama hier kein Thema ist.
Ich liebe jubelnde Amerikaner. Das sind die Enkel, die Rache für Custer geschrien und im gleichen Atemzug Frauen und Kinder der Sioux u.a. getötet haben. Ja, ist schon lange her. Böse Menschen waren auch die Vietnamesen, die einfach nicht einsehen wollten, dass amerikanische Interessen wichtiger sind als deren Interessen.
Osama war ein Terrorist. Fast jede legale Regierung, insbesondere die Amerikanische, ist aus Terroristen hervorgegangen. So schlimm ist das also prinzipiell nicht.
Wenn wir uns als rechtsstaatlich bezeichnen, dann müssen wir anders sein als die, die nicht rechtsstaatlich sind. Das mag oft weh tun, ist aber so.
Frau Merkel freut sich über den Mord und ist Repräsentant des deutschen Volkes. Welche rechtlichen Mittel habe ich als Bürger Frau Merkel dafür ans Bein zu pinkeln? Wohl keins. Danke Rechtsstaat. Wenn der Rechtsstaat Morde begeht und das von anderen Rechtsstaaten gutgeheißen wird, was ist dann der Unterschied zum Unrechtsstaat? Wohl keiner.
Für diesen Mord wird sicher jemand bezahlen müssen. Und leider ist es weder Obama noch Merkel. Die haben sich gefreut und werden mit trauernder Miene den Betroffenen ihr Beileid mitteilen. Verkehrte Welt. Mac

[Humungus]

Zitat von macyanni

Bin doch etwas verwundert, dass der Mord an Osama hier kein Thema ist.

Was soll man auch sagen? Du hast es doch selber treffend ausgedrückt:

Wenn wir uns als rechtsstaatlich bezeichnen, dann müssen wir anders sein als die, die nicht rechtsstaatlich sind.

Mehr gibt es wohl kaum dazu zu sagen. Insbesondere, weil das, was ich gelesen habe, keinen Hinweis darauf gibt, dass die Tötung notwendig war.

[HailMary]

Vor allem finde ich es amüsant, wie damit argumentiert ist, dass ja Krieg sei. Nur doof, dass auch ein Krieg seine Gesetze hat, abgesehen davon war das nichts weiter als Verbrechensbekämpfung und die endet nun mal vor dem Richter und nicht vor einer Elite-Einheit.