Kraft: HartzIV-Empfänger sollen gemeinnützige Arbeit machen

[2much]

Laut Plänen von Hannelore Kraft (SPD) sollen HartzIV-Empfänger zu gemeinnütziger Arbeit gezwungen werden. Anstatt also über die Schaffung neuer, regulärer Arbeitsplätze nachzudenken sollen HartzIV-Empfänger wieder mal für ihre Sozialleistungen arbeiten. Ob Schnee schippen oder Arbeit im Altersheim, das sind Jobs, die regulär bezahlt werden müssen.

Dabei hat die SPD ja erst für die Perspektivlosigkeit der heutigen Hartz-IV-Empfänger gesorgt. Ohne die SPD wäre auch Lohndumping so gar nicht möglich gewesen. Nichts gegen soziale Arbeit auf freiwilliger Basis (ehrenamtlich), doch Zwangsarbeit ist sicherlich der falsche Weg.

Der in letzter Zeit stark in Verruf gebrachte Sozialstaat läuft dann gerade mal noch im Leerlauf. Das Recht auf Arbeit wäre dann beschränkt auf die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte:

Artikel 23

1. Jeder hat das Recht auf Arbeit, auf freie Berufswahl, auf gerechte und befriedigende Arbeitsbedingungen sowie auf Schutz vor Arbeitslosigkeit.
2. Jeder, ohne Unterschied, hat das Recht auf gleichen Lohn für gleiche Arbeit.
3. Jeder, der arbeitet, hat das Recht auf gerechte und befriedigende Entlohnung, die ihm und seiner Familie eine der menschlichen Würde entsprechende Existenz sichert, gegebenenfalls ergänzt durch andere soziale Schutzmaßnahmen.
4. Jeder hat das Recht, zum Schutz seiner Interessen Gewerkschaften zu bilden und solchen beizutreten.

Wobei ich mir nicht mal sicher bin, dass derartige Plände damit noch in Einklang zu bringen sind.

http://www.welt.de/die-welt/politik/...im-helfen.html
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...682233,00.html

[Dopamin]

Guten Morgen

Wenn etwas läuft wie eine Ente, quakt wie eine Ente und aussieht wie eine Ente, darf, nein MUSS, man es "Ente" nennen...

Wenn aber der gleiche Mechanismus benutzt wird, der bereits seit Anfang der 30er Jahre im letzten Jahrhundert erfolgreich dafür genutzt wurde, um recht widerstandsfrei bestimmte Gesetze zu erlassen, dann gibt es Stimmen, die den Hinweis auf eben diese Parallelen "Verhöhnung der Opfer von damals" nennen...

So wenig ich diesen Vergleich mag, aber dieser Mechanismus funtkioniert OFFENSICHTLICH immer noch reibungslos...

Nein, ich will die Opfer von damals alles andere als verhöhnen, aber darauf hinweisen, dass dieser Mechanismus einen bestimmten Personenkreis sozial auszugrenzen immer noch wunderbar funktioniert...

Es gibt ein Gedicht das endet mit (oder so ähnlich) "... am Ende war keiner mehr da, der für mich die Stimme erheben konnte, als sie mich abholten!"

Dopamin

[Gunther07]

Zitat von Dopamin

Guten Morgen

Nein, ich will die Opfer von damals alles andere als verhöhnen, aber darauf hinweisen, dass dieser Mechanismus einen bestimmten Personenkreis sozial auszugrenzen immer noch wunderbar funktioniert...
Dopamin

Personenkreis ist richtig formuliert ( statt Personen ).
Die Kinder sind ja gleich bei der Ausgrenzung mit betroffen.
Kinder aus sozial schwacher Familien haben in Deutschland weniger Bildungschancen als in der USA ( USA galt immer als der Industriestaat wo sozial schwache besonders schlechte Chancen haben ).
Ausgrenzung betrifft ( Bildungschancen, Kultur, Sport usw. )

[Gunther07]

Zitat von 2much

Dabei hat die SPD ja erst für die Perspektivlosigkeit der heutigen Hartz-IV-Empfänger gesorgt. Ohne die SPD wäre auch Lohndumping so gar nicht möglich gewesen. Nichts gegen soziale Arbeit auf freiwilliger Basis (ehrenamtlich), doch Zwangsarbeit ist sicherlich der falsche Weg.

Nicht nur für Perspektivlosigkeit, sondern auch für die schlechte Wirtschaftslage.
Nach Einführung von H4 sind die Ersparnisse um ca. 17 % gestiegen.
Wenn man weit nach unten fallen kann hält man das Geld zusammen und versucht sich eine Sicherheit zu schaffen.
Wenn die Leute deutlich weniger kaufen, hat die Wirtschaft ein Problem.
( ausser die Leute die mit einem Dumpinglohnkonzept kurzfristig schnelle Kohle machen wollen )

[Dopamin]

Zitat von Gunther07

Nicht nur für Perspektivlosigkeit, sondern auch für die schlechte Wirtschaftslage.
Nach Einführung von H4 sind die Ersparnisse um ca. 17 % gestiegen.
Wenn man weit nach unten fallen kann hält man das Geld zusammen und versucht sich eine Sicherheit zu schaffen.
Wenn die Leute deutlich weniger kaufen, hat die Wirtschaft ein Problem.
( ausser die Leute die mit einem Dumpinglohnkonzept kurzfristig schnelle Kohle machen wollen )

Nicht zu vergessen, dass seit Einführung des Vierten Gesetzes für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt (Ich finde dieses Etikett klasse - auch wenns nur ein Etikett ist ) die Unternehmensgewinne auch im Vergleich zu den Einkommen gestiegen sind....

Wer tönte kürzlich noch gleich rum, dass sich Arbeit lohnen müsse?

Grundsätzlich hat derjenige ja Recht, aber ich wage anzuzweifeln, dass es mit der Absenkung von Sozialleistungen lohnenswerter wird zu arbeiten...

Ach ich könnt ja nu Romane schreiben...

Dopamin

[kaputterpreis]

Laut Plänen von Hannelore Kraft (SPD) sollen HartzIV-Empfänger zu gemeinnütziger Arbeit gezwungen werden.

Das werden Sie schon seit langem, wer nicht arbeiten will, aber kann, dem wird sein Hartz4 bis auf null gekürzt.

(Ein Freigänger im Knast hat es da wesentlich besser)

Neu wäre lediglich, das Hartz4ler einen Kreis mit einem H in der Mitte tragen müssen,
damit Sie jedermann, als persönliche Sklaven zur Verfügung stehen.

[Tourix]

damit Sie jedermann, als persönliche Sklaven zur Verfügung stehen.

Ich hätte nichts gegen ein paar nette Hartz 4 Empfängerinnen

Aber mal im Ernst, ich hätte grundsätzlich nichts dagegen, wenn Hartz 4 Empfänger arbeiten müssten.
Das Problem ist: Es müsste Arbeit sein, für die keine "normale" Arbeitsplätze wegfallen würden.

Mit Erntehelfereien hat man es schon öfter versucht.
Dadurch würden ja nur ein paar osteuropäische Arbeitsplätze wegfallen.
Aber das hat noch nie funktioniert.
Hier wurde die Arbeit schon immer von Hartz 4ler verweigert oder durch vandalismus torpediert.
Das ist nicht erst in den letzten Jahren so, sondern war schon vor mehreren Jahrzehnten so.

[2much]

Zitat von Dopamin

Grundsätzlich hat derjenige ja Recht, aber ich wage anzuzweifeln, dass es mit der Absenkung von Sozialleistungen lohnenswerter wird zu arbeiten...

Glaube ich auch nicht. Aber ich glaube auch nicht, dass das gewollt ist. Die Löhne mussten runter. Und daher müssen auch die Sozialleistungen offenbar noch weiter runter, damit man die Löhne noch weiter drücken kann. Für die Wirtschaft hat die hohe Arbeitslosigkeit eine Menge Vorteile.

Zitat von Tourix

Ich hätte nichts gegen ein paar nette Hartz 4 Empfängerinnen

Stimmt, da werden auch keine regulären Arbeitsplätze vernichtet.

Aber mal im Ernst, ich hätte grundsätzlich nichts dagegen, wenn Hartz 4 Empfänger arbeiten müssten.
Das Problem ist: Es müsste Arbeit sein, für die keine "normale" Arbeitsplätze wegfallen würden.

Gibt es nicht. Was denn auch? Schnee schippen? Im Altersheim arbeiten? Alten Leuten in die Bahn helfen? Na, warum stellen die Verantwortlichen nicht einfach Leute ein? Was soll es bitte bringen, jemanden zu zwingen alten Leute eine Gute-Nacht-Geschichte vorzulesen?

Jobs, die keine regulären Arbeitsplätze vernichten oder deren Schaffung verhindern sind schlichtweg überflüssige Beschäftigungstherapie. Ich habe ja auch nichts gegen ehrenamtliche Arbeit, aber doch bitte auf freiwilliger Basis. Was schlägt die SPD oder die FDP als nächstes vor? HartzIV-Empfänger in den Steinbruch?

Mit Erntehelfereien hat man es schon öfter versucht.

Hier gilt ebenso das oben gesagte. Wenn die Bauern Arbeitskräfte wollen, dann müssen sie auch zahlen. Dann ist der Spargel eben teurer, na und? Können oder wollen die Bauern sich das nicht leisten, dann gibt es eben keinen Spargel. So ist das eben mit der Marktwirtschaft.

Aber ich komme noch mal auf folgendes zurück:

3. Jeder, der arbeitet, hat das Recht auf gerechte und befriedigende Entlohnung, die ihm und seiner Familie eine der menschlichen Würde entsprechende Existenz sichert, gegebenenfalls ergänzt durch andere soziale Schutzmaßnahmen.

Mal ganz abgesehen davon, dass heutzutage kaum noch einer eine ganze Familie allein mit einem Job ernähren kann: immerhin sind schon sehr viele Menschen von sozialen Schutzmaßnahmen abhängig obwohl sie arbeiten (Aufstocker).

Ganz besonders schlimm finde ich, dass der Bürger mittlerweile ausgerechnet von der CDU vor der bösen FDP und der bösen SPD beschützt werden muss.

Für uns (das Volk) sehe ich harte Zeiten auf uns zukommen.

[2much]

[...] Handwerkspräsident Otto Kentzler kritisierte die Vorschläge beider Parteien. Ob es nun Arbeitspflicht oder Soziale Arbeit genannt werde, die öffentliche Förderung gefährde Arbeitsplätze in Unternehmen und verhindere die Vermittlung in reguläre Beschäftigung, sagte der Präsident des Zentralverbandes des Deutschen Handwerks der Tageszeitung „Die Welt“ vom Mittwoch.

Das Handwerk mache schon lange schlechte Erfahrungen mit der Billigkonkurrenz zum ersten Arbeitsmarkt, sagte Kentzler. Wenn Kommunen Langzeitarbeitslose beispielsweise über Ein-Euro-Jobs zu Dumpingkonditionen für umfangreiche gewerbliche und handwerkliche Tätigkeiten einsetzten, verlören in der Folge Handwerksbetriebe Aufträge und Arbeit. [...]

http://www.focus.de/politik/deutschl...id_488233.html

[Dopamin]

Zitat von 2much

http://www.focus.de/politik/deutschl...id_488233.html

Frag mal in der Kreishandwerkerschaft Wuppertal nach... Dort sollte ein Stadion mit EEJ hochgezogen werden...

In Frankfurt/M werden auch über mindestens eine gGesellschaft Handwerker (EEJ) und Umzüge organisiert... Gab da mal nen Artikel in der FR...

Das hat schon System

Dopamin