Killerspiele mal anders

[2much]

Dies ist keine juristische Diskussion! Ich möchte die ganze Killerspiel- und Amoklaufproblematik mal von einer anderen Seite betrachten: der Anbieterseite.

Warum gibt es eigentlich so viele "Killerspiele", wo man auf Zombies, Monster, Aliens, Terroristen oder feindliche Soldaten schießt? Wieso gibt es kein Spiel, ruhig auch nach Art der bekannten Ego-Shooter, wo man als Feuerwehrmann verschiedene Einsätze bestehen kann? Virtuell mal zur Abwechslung Leben retten statt immer nur feindliches Leben vernichten!

Ein anderes Spieleszenario wären auch THW-Einsätze rund um die Welt. Oder ein Streetworker. Oder Rettungsdienst. Die Helden ohne Gewehr eben.

Mir fallen aus dem Stegreif gut umsetzbare Spielideen ein, die den Vergleich mit den bekannten Ich-mach-dich-tot-Spielen sicher nicht scheuen bräuchten. Nur, warum gibt es sowas nicht oder so selten?

Ist der rücksichtslose Ganove, der sich seinen Weg frei schießt um auf der Flucht jemanden zu überfahren denn wirklich so viel cooler? Oder der selbstgerechte "gute" Actionheld, der weder vor Gewalt noch Folter zurückschreckt um die "Bösen" zu bekämpfen?

Ich bin der letzte der ein Killerspieleverbot fordert. Dennoch frage ich mich, wieso in allen Bereichen es entweder der coole Böse oder der selbstgerechte "Gute" ist, den man sich zum Vorbild nimmt bzw dazu hochstilisiert wird. Ob Spiel, Film oder Fernsehen. Ist die Gesellschaft die Ursache oder nur Opfer? Produzieren die Medienproduzenten das, was wir sehen, hören, spielen wollen, befriedigen also nur eine Nachfrage? Oder fressen wir Konsumenten das, was man uns vorsetzt?

Wer lenkt, wer denkt, wer konsumiert?

[Humungus]

Zitat von 2much

Dennoch frage ich mich, wieso in allen Bereichen es entweder der coole Böse oder der selbstgerechte "Gute" ist, den man sich zum Vorbild nimmt bzw dazu hochstilisiert wird.

Das ist ein psychologischer Mechanismus: Spiele werden zur Unterhaltung genutzt, und um aus der Realität zu entfliehen. Manche Spiele sollen auch Bestätigung ermöglichen, also die Spiele mit Sieger oder mit Belohnung.

Und wenn man aus der Realität entflieht, möchte man erstens eine einfachere Alternativwelt vorfinden, in der nan nicht so viel zu denken ist, und zweitens möchte man Wünsche erfüllt haben. Und auch mal das tun, was man sich IRL nicht traut. Also verwandelt man sich in den Helden oder den Schurken, die meist sehr einfach strukturiert sind. Und als der erfüllt man sich seine kleinen Träume. Kann ja nix schiefgehen dabei, außer dass man Geld verliert.

Und von diesem Mechanismus lebt die Spieleindustrie schon sehr, sehr lange. Die Transposition auf die Computer war nur eine Frage der Zeit, doch auch ohne gibt es massenhaft Spiele mit Gewalt. Beispielsweise Rollenspiele. Beeindruckend ist die "Realitätsnähe" der Killer-Spiele, die den Spielern den Identitätswechsel erleichtert.

Die Killergames haben im Vergleich zu anderen Simulationen den Vorteil, dass man Dampf leichter ablassen kann. Und an nicht so viel denken muss. Der 99te THW-Einsatz in der Dritten Welt, in dem Erdbebenopfer gerettet werden müssten, würde niemanden mehr an den Rechner locken.

Ich habe übrigens gerne "Theme Hospital" gespielt. Ein Medizin-Spiel, das man nicht unbedingt ernst nehmen musste. Siehst Du: wieder eine kleine Flucht aus der Realität.

[2much]

Zitat von Humungus

Das ist ein psychologischer Mechanismus: Spiele werden zur Unterhaltung genutzt, und um aus der Realität zu entfliehen. Manche Spiele sollen auch Bestätigung ermöglichen, also die Spiele mit Sieger oder mit Belohnung.

Unter den vielen psychisch gesunden Spielern vermute ich aber nicht mehr Realitätsflucht als bei einem Rommé-Spiel.

Und wenn man aus der Realität entflieht, möchte man erstens eine einfachere Alternativwelt vorfinden, in der nan nicht so viel zu denken ist, und zweitens möchte man Wünsche erfüllt haben. Und auch mal das tun, was man sich IRL nicht traut. Also verwandelt man sich in den Helden oder den Schurken, die meist sehr einfach strukturiert sind. Und als der erfüllt man sich seine kleinen Träume. Kann ja nix schiefgehen dabei, außer dass man Geld verliert.

Beziehst du dich jetzt auf psychisch gesunde Spieler oder auf labile, depressive Persönlichkeiten?

Und von diesem Mechanismus lebt die Spieleindustrie schon sehr, sehr lange. Die Transposition auf die Computer war nur eine Frage der Zeit, doch auch ohne gibt es massenhaft Spiele mit Gewalt. Beispielsweise Rollenspiele. Beeindruckend ist die "Realitätsnähe" der Killer-Spiele, die den Spielern den Identitätswechsel erleichtert.

Schon ewig findet man in Spielen Alternativwelten und Rollen, z.B. auch beim Schach oder bei Monopoly. Der Unterschied zu den Killerspielen (womit meist vor allem Ego-Shooter gemeint sind) ist der geringere Abstraktionsgrad. Man schlüpft ja direkt in eine Rolle hinein und verkörpert diese im Spiel. Der Ablauf ist mehr oder weniger vorgegeben, wird also (zumindest bei den Ego-Shootern) diktiert. Bei Rollenspielen wie World-Of-Warcraft ist man etwas freier in seiner virtuellen Persönlichkeitsentwicklung, was dieses Genre wahrscheinlich sogar attraktiver für Realitätsflüchtlinge ist.

Die Killergames haben im Vergleich zu anderen Simulationen den Vorteil, dass man Dampf leichter ablassen kann. Und an nicht so viel denken muss. Der 99te THW-Einsatz in der Dritten Welt, in dem Erdbebenopfer gerettet werden müssten, würde niemanden mehr an den Rechner locken.

Das sehe ich grundlegend anders. Einmal ist da die Spieleidee, die Umsetzung des Spiels und das Marketing. Letztlich entscheidend für den Erfolg sind Testberichte und Empfehlungen in Gamer-Magazinen sowie das eigene Marketing. Gerne hervorgehoben werden grafische Leckerbissen, aber auch für originelle oder besonders gut umgesetzte Spieleideen werden Pluspunkte vergeben. Wenn also z.B. die THW- oder Feuerwehr-Idee gut umgesetzt und vermarktet wird, sehe ich da keine Absatzprobleme. Das Spektrum der Möglichkeiten für Story und Gameplay ist ja sehr groß. Die Jungs räumen ja nicht nur Trümmer weg und spritzen ein wenig mit Wasser rum. Wieso soll das also grundsätzlich weniger attraktiv sein, als ein ähnliches Spiel, in dem man einen Soldaten verkörpert und ein Gewehr hat?

Prinzipiell halte ich den Jugendschutz sowie für das größere Problem. Denn Eltern sind oft überfordert selbst zu überblicken, was ihre Kinder am Computer alles machen. Die wissen ja oft nicht mal, wo man das Ding anschaltet. "FSK18" und "indiziert" oder "unzensiert" machen ein Spiel für Jugendliche natürlich gleich viel interessanter.

Ich habe übrigens gerne "Theme Hospital" gespielt. Ein Medizin-Spiel, das man nicht unbedingt ernst nehmen musste. Siehst Du: wieder eine kleine Flucht aus der Realität.

Spiele sollte man auch nicht ernst nehmen. Weder wenn man beim Mensch-ärger-dich-nicht verliert, noch bei einem anderen Spiel oder auch in der Realität.

[Humungus]

Zitat von 2much

Unter den vielen psychisch gesunden Spielern vermute ich aber nicht mehr Realitätsflucht als bei einem Rommé-Spiel.

Natürlich. Wer sagt etwas anderes?

Zitat von 2much

Beziehst du dich jetzt auf psychisch gesunde Spieler oder auf labile, depressive Persönlichkeiten?

Auf alle Spieler. Der Mechanismus ist der Gleiche. Nur die Identifikation mit dem alter ego ist bei Spielern mit Realitätsflucht anders.

Zitat von 2much

Bei Rollenspielen wie World-Of-Warcraft ist man etwas freier in seiner virtuellen Persönlichkeitsentwicklung, was dieses Genre wahrscheinlich sogar attraktiver für Realitätsflüchtlinge ist.

Richtig. Und das Belohnungssystem verstärkt die Sucht. Anders als IRL kann man in einem Rollenspiel über einen Toten Punkt hinwegkommen.

Zitat von 2much

Spiele sollte man auch nicht ernst nehmen. Weder wenn man beim Mensch-ärger-dich-nicht verliert, noch bei einem anderen Spiel oder auch in der Realität.

Das ist eben der Unterschied zwischen einem Gelegenheitsspieler und einem Süchtigen. Der kann nämlich nicht mehr loslassen und gleitet mit seinem eigenen Leben mehr und mehr in die virtuelle Welt.

[gärtner73]

Zitat von Humungus

Die Killergames haben im Vergleich zu anderen Simulationen den Vorteil, dass man Dampf leichter ablassen kann.

Sorry 2much, aber für mich kann ich DAS nur unterstreichen!
Ich spiele fast ausschließlich Ego-Shooter (gelegentlich mal nen FluSi)! Eine herrliche Möglichkeit sich nach einem Tag voller Ärgernisse abzureagieren. Wenn die rote Tunke dann bis zu den Knöcheln steht geht's mir meistens wieder gut und ich sehe mich nicht länger versucht, bewaffnet durch die Fussgängerzone zu laufen.

Wann startet jetzt die erste JF-Lan-Party?

lg
Carsten

[Humungus]

Zitat von gärtner73

Wann startet jetzt die erste JF-Lan-Party?

Wen knallen wir denn ab?

[gärtner73]

Schiess einfach auf alles was sich bewegt!

[Humungus]

Das ist nicht fair. Dann überleben am Ende die aus dem Beamtenforum...

[2much]

Zitat von gärtner73

Sorry 2much, aber für mich kann ich DAS nur unterstreichen!
Ich spiele fast ausschließlich Ego-Shooter (gelegentlich mal nen FluSi)! Eine herrliche Möglichkeit sich nach einem Tag voller Ärgernisse abzureagieren. Wenn die rote Tunke dann bis zu den Knöcheln steht geht's mir meistens wieder gut und ich sehe mich nicht länger versucht, bewaffnet durch die Fussgängerzone zu laufen.

Ich spiele auch gerne Ego-Shooter und mache alles platt, was sich mir in den Weg stellt. Im Grunde bedeutet mir die Handlung aber nichts. Kriegsfilme schaue ich mir ja auch nicht an. So geht es, denke ich, vielen. Ob Moorhuhn oder Ego-Shooter: man schießt gerne auf bewegliches, völlig egal ob Alien, Huhn oder sonstwas, solange die Story und die Umsetzung einigermaßen mitreißt.

[Humungus]

Es ist schlicht und einfach so: die einfache Idee siegt. Sehr komplexe Spiele, die viel Mitdenken erfordern, Handlungsplanung etc. sind nichts für die große Masse. Probiers mal aus. Bei einem Abend mit Bekannten oder verwandten werden die wenigsten ein kompliziertes Spiel spielen wollen, sondern etwas zum Zeitvertreib.

Also haben Spiele wie Tetris, Mensch-Ärgere-Dich-nicht, einfache Kartenspiele und ähnliches den größten Erfolg. Und Ballerspiele gehören indirekt auch dazu: setz Dich vor den Rechner, nimm eine Knarre und halt drauf. Fing mit Zaxxon und Defender in den 80ern an und wurde immer ausgefeilter. Vor allem durch bessere Grafik, anfangs waren die Aliens klarer und die Bewegungen flüssiger, später kam spritzendes Blut dazu. Die meisten spielen es mit einer Mischung aus Amüsement und Schaudern. Die Idee ist und bleibt einfach, und nur so kann man viel verkaufen. Wird das Spiel kompliziert, und man muss viel nachdenken, um weiter zu kommen, wird die Zielgruppe immer schmaler.