Ist Wulff noch tragbar?

[Angelito]

Zitat von jurema

Rechtlich ist es sicher schwer zu beurteilen, da keine Fakten bekannt sind z.B. über Höhe, Zinssatz und auch Sicherheiten für das Darlehen (denn auch nach der Sicherstellung kann sich ein Darlehenszins richten). Und auch zu den anderen Vorwürfen gibt es ja nur heiße Luft.

Die Fakten sind doch weitestgehend bekannt. Zur "heißen Luft" von Bild, da dauert es sicher nicht mehr lange und wir werden das zu hören bekommen

[Nordhesse]

Es wird viel über Recht und Moral gesprochen.

Letztlich ist für mich Wulff daher untragbar geworden, wie ER als Person Wulff, als ehemaliger Ministerpräsident und in der Funktion des Bundespräsidenten mit den berechtigten oder unberechtigten Vorwürfen umgeht. Sein "Krisenmanagement" ist eine Farce. Die paar Auftritte in den Medien und seine Äußerungen haben mich nicht ansatzweise überzeugt. Die Art&Weise mit der dies von Herrn Wulff aber verbal rübergebracht wurde, hat mich nur bestätigt, dass er zwar maßlos arrogant, aber letztlich ein politisches Leichtgewicht ist.

Auf mich wirkt das unglaubwürdig und hat mit präsidialen Auftreten//Tugenden/Standing etc. nichts mehr zu tun.

Von Transparenz zu reden, sich aber hinter einer Kanzlei zu verschanzen, passt m.E. auch nicht.

Die Vorwürfe werden sich als berechtigt oder unberechtigt herausstellen - aber davon unabhängig hat sich Herr Wullf immer weiter und selbst ins Abseits gestellt.

[Brati]

Zahlt er das Honorar (die rechnen sicher nicht nach RVG ab ) eigentlich aus der eigenen Tasche, oder zahlt das der Staat?

[zeiten]

vorhin wdr-radio-nachrichten:

verschiedene journalisten, die an diesem fragekatalog beteiligt waren haben ihre zustimmung zur veröffentlichung selbiger gegeben. denn wullfs anwälte hatten sich daruaf berufen, sie haben halt nur diese 6-seitige stellungnahme ins internet stellen können, denn mit der veröffentlichung der fragen, seien sonst die journalisten in ihren rechten verletzt...

[Humungus]

Zitat von zeiten

...denn mit der veröffentlichung der fragen, seien sonst die journalisten in ihren rechten verletzt...

Wie rücksichtsvoll!

Ich kenne so eine Situation von Prüfungen: an der Oberfläche sieht eigentlich alles prima aus, aber bohrt man nur ein wenig tiefer wird es plötzlich peinlich.

[motzmecker]

Eigentlich wollte ich mich hier raushalten, weil ich den aktuellen Fall eher wie Tourix betrachte.
Außerdem stimme ich TomRohwer in vielen Teilen seiner Ausführungen zu (alles hab ich aber noch gar nicht gelesen).

So, aber bis ich noch einige andere Sachen gelesen hatte, hätte ich hierauf

Zitat von Humungus

Möchte jemand die Gegenposition einnehmen?

geantwortet, dass ich den Herrn deswegen noch nicht loswerden wollte. Die "anderen Sachen" später.
Gegen Herrn Wulff sehe ich hier nur den Vorwurf der Armseligkeit, weil er sich ja schon wegen so ein paar Groschen so eine Mühe machen muss und nicht mit seinem Taschengeld auskommt.

Viel interessanter finde ich die Frage, wie es Herrn Diekmann und Frau Springer gelingen konnte, auch angeblich konkurrierende und öffentlich-rechtliche Medien nahezu vollständig gleichzuschalten. Darauf werden wir aber so bald keine Antwort finden.
Auch interessant ist, dass Herr Wulff jetzt der Buhmann Nr.1 ist, man ihn langsam zur Propagandakeule gegen Frau Merkel umarbeitet, während der Baron aus Bayern schon erste Schritte geschafft hat, wieder als anständig zu gelten. Dem könnten solche Fehler wahrscheinlich nicht passieren, er ist nicht so bedürftig wie Herr Wulff.
Ein anderer Politiker scheint in der veröffentlichten Meinung auf dem Weg zum anständigen Vorzeigepolitiker noch weiter vorangekommen zu sein. Ein gewisser Herr Brüderle hatte mal laut gesagt, dass man angesichts Fukushima und grüner Gefahr in Baden-Würthemberg mal etwas dem Volke nach dem Munde reden müsse, später schon wieder alles in Ordnung bringen wolle.
Mehr fallen mir da gerade nicht ein


Hier ist "Später" und einzuwenden hätte ich gegen Herrn Wulff nun doch folgendes:

Am Tag der Bekanntgabe von Wulffs Kandidatur als Bundespräsident am 3. Juni 2010 begann in den Medien eine kritische Diskussion über sein Amt als Kuratoriumsmitglied der missionarisch-evangelikalen Vereinigung ProChrist.

Falls Wikipedia hier die Wahrheit schreibt, wäre Herr Wulff damit auch schon in seinen vorherigen Ämtern zumindestarg grenzwertig und für mich eigentlich untragbar im Sinne der ursprünglichen Frage gewesen. Darüber spricht aber keiner und Herr Diekmann wird das wohl auch nicht mehr ausgraben.
In seinem jetzigen Amt ist Herr Wulff doch nun eigentlich ungefährlicher als vorher, mag er also bleiben, bis der Pensionanspruch fertig verdient ist.

[Angelito]

Zitat von motzmecker

mag er also bleiben, bis der Pensionanspruch fertig verdient ist.

Isser doch schon Rund 200000€ plus ca. 75000€ Spesen stehen ihm nun lebenslang zu