Ist Wulff noch tragbar?

[Libera]

Salut,

ich wollte das Thema gerne einer Debatte zugänglich machen.
Die Frage ist also, wenn jede Bäckereiangestellte wegen einer mitgenommenen alten Semmel entlassen werden kann, wieviel darf sich dann ein Bundespräsident einer solchen Gesellschaft erlauben?

Und warum wird die Veröffentlichung der angeblichen Telefondrohungen von einer Zustimmung Wulffs abhängig gemacht? Immerhin dürften diese wohl kaum dem Schutzbereich des § 201 StGB unterfallen.

[Angelito]

Nein, ist er nicht mehr! Der Bundespräsident ist mehr als nur eine politische Person, er ist eine moralische Instanz, die absolut integer sein muss. Wulff kann dieses Amt eindeutig nicht ausfüllen! Er war noch nie ein guter Bundespräsident, aber nun wird er mehr und mehr zur Peinlichkeit! Ein Bundespräsident der sich öffentliche Briefwechsel mit der Bildzeitung erlaubt ist schon nicht tragbar. In der Summe der Vorfälle, der Lügen, der Halbwahrheiten und des rausgestammels von noch mehr Halbwahrheiten, finde ich es wird Zeit für einen Rücktritt.

Das Band kann er wohl übrigens juristisch nicht vor der Veröffentlichung bewahren. Ich denke das war taktisch von der Bild Zeitung. Für die Berichterstattung war das natürlich ideal und letztlich wird dieses Band veröffentlicht werden. Dann können wir uns sechs Minuten lang anhören wie die höchste moralische Instanz des Landes der Bildzeitung wörtlich den Krieg erklärt

[Humungus]

Zitat von Libera

...ich wollte das Thema gerne einer Debatte zugänglich machen.

Möchte jemand die Gegenposition einnehmen?

...wenn jede Bäckereiangestellte wegen einer mitgenommenen alten Semmel entlassen werden kann, wieviel darf sich dann ein Bundespräsident einer solchen Gesellschaft erlauben?

Na ja, mitgenommen hat er meines Wissens nichts, sich nur
- finanzielle Vorteile verschafft,
- den Modus und die Person der Kreditvergabe primär verleugnet
- den Gläubiger bei der Bezahlung durch anonymen Scheck und fehlende Grundbucheintragung verschleiert
- nach einer Anfrage schnell in einen noch günstigeren Kredit umgeschuldet, den gewöhnliche Privatkunden niemals kriegen könnten
- diesen von einer Bank bekommen, die Wulff etwas zu verdanken hat
- diesen auf erneute Anfrage erneut umgeschuldet
- und die zeitlichen Zusammenhänge dieser Umschuldung inkorrekt wiedergegeben. Begonnen scheint er die Tilgung auch noch nicht zu haben.

Und er hat gesagt, er "möchte nicht Präsident in einem Land sein, wo man sich von Freunden kein Geld leihen kann" - komisch nur, dass er dann nicht locker zur Kreditvergabe stand! Immerhin stand er zu den Urlauben bei dem Freund. Und dazu, dass dieser Freund in Wirtschaftsdelegationen mitflog. Und dass ein anderer Freund die Veröffentlichung eines seiner Bücher ("Besser die Wahrheit" - wie sinnig!) finanziell unterstützte, wobei der Freund nach Presseberichten nachträglich Rechnungen hat verändern lassen.

Hab ich was vergessen? Ach ja, mehrere Telefonate, die Medienveröffentlichungen zumindest verzögern sollte. Und eine miserable PR-Maschinerie um ihn herum.

Und warum wird die Veröffentlichung der angeblichen Telefondrohungen von einer Zustimmung Wulffs abhängig gemacht?

Die BILD führt Wulff an der langen Leine herum. Es ist halt wesentlich ergiebiger, eine Zitrone langsam zu pressen als mit einem Hammer draufzuschlagen. Ist auch besser für die Auflage. Der BuPräs windet sich, seitdem die ersten Anfragen kommen, und diesen Effekt nutzt BILD aus. Warum sie diese Kampagne gegen jemand gestartet hat, zu dem sie früher in ähnlicher Nibelungentreue wie zu Guttenberg stand ist mir nicht klar. Bei diesem Blatt wird es nicht die Suche nach der Wahrheit sein.

Ich würde die Debatte um eine Frage erweitern: brauchen wir überhaupt einen Bundespräsidenten?

[zeiten]

tragbar...? ja, in italien vielleicht....

Zitat von humungus

Hab ich was vergessen?

den verpassten rücktritt. das schlägt dem fass den boden aus. es ist eine unglaubliche fehleinschätzung, er könnte mit dieser latte an verfehlungen, vertuschungen, verleugnungen und winkelatvokatischen halbwahreiten zur tagesordnung übergehen und ner sternsinger-delegation was von mut und gradlinigkeit erzählen ( hab mich schlapp gelacht). das grenzt an wahnsinn, diese widersprüche, die er offenbar mühelos in sich vereint. und er scheint ernsthaft zu glauben, "sein" volk würd sich das alles bieten lassen. für wie blöd hält er uns? da steht mir echt der mund offen.

er hat sich zu einer völlig unglaubwürdigen karrikatur degradiert. unser staatsoberhaupt ist eine witzfigur...

brauchen wir überhaupt einen Bundespräsidenten?

ja, vielleicht macht es franz beckenbauer, der is aus seinen affären jedenfalls aufrecht hervorgegangen und seine hütte is abbezahlt.

komisch, ich kann bei dem thema nich ernst bleiben. wenn ich es wär, ich glaub, ich würd heulen...

[Humungus]

Zitat von zeiten

...franz beckenbauer, der is aus seinen affären jedenfalls aufrecht hervorgegangen und seine hütte is abbezahlt.

Beckenbauer hat die Eigenschaft authentisch zu sein. Er steht zu seinen Eskapaden ("Der liebe Gott freut sich über jedes Kind"), teilweise mit einem Augenzwinkern. Das ist der wesentliche Unterschied.

[snoopy_226k]

Zitat von Humungus

- nach einer Anfrage schnell in einen noch günstigeren Kredit umgeschuldet, den gewöhnliche Privatkunden niemals kriegen könnten

Sonst überall Zustimmung. Aber das stimmt nicht. Der Zinssatz für Immodarlehen ohne Zinsbindung IST in der Größenordnung. Und als Beamter mit der Pensionserwartung ist er der sicherste Kunde den die Bank bekommen kann. Da fallen dann schon nochmal ein paar Zehntelprozent im Zinssatz runter.

Ich bin nicht Bundespräsident (ehrlich !), halte ihn moralisch auch für nicht mehr tragbar. Aber mein variables Darlehen ist vom Zins nicht weit weg von Wulffs.

[Angelito]

Zitat von snoopy_226k

Ich bin nicht Bundespräsident (ehrlich !), halte ihn moralisch auch für nicht mehr tragbar. Aber mein variables Darlehen ist vom Zins nicht weit weg von Wulffs.

Ich schätze aber nicht, dass Du einem Gesetz unterliegst, welches Dir einen verbilligten Kredit verbietet, oder?

[Brati]

MIr geht es dabei gar nicht mal so sehr um das Darlehen, sondern vielmehr um die Salamitaktik die er fährt. Mit der Einschätzung stehe ich iÜ nicht alleine. Scheinbar scheint Wulff beide Vorwürfe nicht trennen zu können. Was ich ungeheuerlich finde ist jetzt vielmhr die Position zur Presse. Ich dächte, als Bundespräsi sollte man doch zumindest soviel Anstand haben, und die Presse auch als das anerkennen, was sie von Verfassungs wegen ist: die vierte Instanz im Staat. Wenn er schon nicht seine Fresse dazu aufreißt und mal Licht ins Dunkel bringt, dann ist das eben Aufgabe der Presse, oder der Medien insgesamt.
Davon abgesehen, dass ich diesen Kasper spätestens seit seinem dümmlichen Gefasel von "Islam gehört zu Deutschland" eh für vollkommen beschränkt halte, bin ich jetzt der Meinung, dass er wenigstens den Anstand besitzen sollte die Bühne zu verlassen, wenn schon die verbalen Tomaten fliegen.

[snoopy_226k]

Zitat von Angelito

Ich schätze aber nicht, dass Du einem Gesetz unterliegst, welches Dir einen verbilligten Kredit verbietet, oder?

Hmmm... meine Aussage ist doch eine ganz andere: Dieser Kredit mit variablem Zinssatz, der sich am Euribor orientiert und der 3-monatlich angepasst ist kein verbilligter Kredit. Diese Konditionen hätte m.E. jeder andere mit vergleichbarer Bonität und Zahlungswahrscheinlichkeit wie er auch bekommen. Zumindest habe ich -ohne Beamter zu sein und ohne vergleichbares Einkommen/Pensionserwartung zu haben- auch aktuell habe.

[Humungus]

Zitat von snoopy_226k

Diese Konditionen hätte m.E. jeder andere mit vergleichbarer Bonität und Zahlungswahrscheinlichkeit wie er auch bekommen.

Mit einer Beleihung von 125 Prozent? Nie und nimmer.