Dies ist eine Diskussion zu Hund innerhalb des Forums Recht, Politik und Gesellschaft
 |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
31.03.2010, 10:24
| |||
| |||
| Hund Nach einen Monat meldet sich der Käufer und sagt der Hund ist nicht lebendig noch Stubenrein. Hobbyzücherinn sagt den Käufer, das liege an der Umstellung. Nach 2,5 Monaten meldet sich der Käufer wieder und sagt das selbe und will von Kaufvertrag zurücktreten. Kann sie das? Geändert von Bullgard (31.03.2010 um 11:23 Uhr).  |
|
31.03.2010, 10:58
| |||
| |||
| AW: Hund Der Hund weist also nicht die vereinbarte Beschaffenheit nach 434 I BGB auf. Also haben wir einen Sachmangel, bei dem sich die Käuferrechte nach 437 BGB richten. Da fordert er (nein, der Käufer ist ja scheinbar eine sie) Neulieferung eines mangelfreien Hundes oder er/sie tritt vom Vertrag zurück. Und 90a muss man auch noch irgendwo hinschreiben  |
|
31.03.2010, 12:40
| |||
| |||
| AW: Hund kann mir mal jemand erklären, wie ein "nicht lebendiger" hund "nicht stubenrein" sein kann ?? 
__________________ ----------------------------------------------------------- Codex Hammurap(b)i (1728-1686 v.Chr.) § 218: Wenn ein Arzt einem Menschen eine schwere Wunde mit dem Bronzemesser beibringt und den Tod des Menschen herbeiführt, so soll man ihm (dem Arzt) die Hand abschneiden. |
|
31.03.2010, 14:48
| |||
| |||
| AW: Hund Lebendig sicherlich im Sinne von aufgeweckt und aktiv, nicht als Gegenteil von tot  |
|
31.03.2010, 15:57
| |||
| |||
| AW: Hund @ Hera Ein toter Hund fängt irgendwann an zu riechen. Und dann ist er eben nicht mehr stubenrein |
|
01.04.2010, 07:14
| |||
| |||
| AW: Hund Zitat:
wenn die sache hund noch lebt, also lebendig ist ?
__________________ ----------------------------------------------------------- Codex Hammurap(b)i (1728-1686 v.Chr.) § 218: Wenn ein Arzt einem Menschen eine schwere Wunde mit dem Bronzemesser beibringt und den Tod des Menschen herbeiführt, so soll man ihm (dem Arzt) die Hand abschneiden. |
|
01.04.2010, 09:53
| |||
| |||
| AW: Hund Sicherlich wird die folgende Konstellation bis zum BGH gehen: Hobbyzüchter verkauft Hund an V als stubenrein und lebendig, V zahlt im Voraus. Hobbyzüchter liefert dann toten Hund. Ist das ein Sachmangel? Also bitte, es ist doch vollkommen klar, was TE hier mit lebendig meint! |
|
03.04.2010, 11:33
| |||
| |||
| AW: Hund Wie kann man denn gleich auf einen Sachmangel schließen? Muss nicht auch geprüft werden, ob mit dem Hund richtig umgegangen wird? Wenn es ein Welpe ist, dieser als Stubenrein verkauft wird, heißt es ja nicht gleich, dass er 24h lang ohne Missgeschick in der Wohnung verweilt! Und wenn man den Hund nicht richtig beschäftigt, kann dieser auch nicht lebhaft sein. Wer ist jetzt in der Beweispflicht? |
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Kaufvertrag Hund-Hund zurückgeben,Geld nicht wieder bekommen | Kaufrecht / Leasingrecht | 06.06.2009 14:57 |
| Hund hat angeblich gebissen + Kann Hausverwaltung Eigentümern den Hund verbieten? | Tierrecht | 05.12.2008 11:35 |
| Hund beißt Hund - wer hat Schuld? Geschädigter ist Hundetrainer - wer muss zahlten? | Tierrecht | 07.05.2008 09:04 |
| Hund beisst Hund aus seinem Grundstück heraus unter einem Wellblechzaun durch | Tierrecht | 23.04.2008 19:39 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios
Linear-Darstellung
