Energiesparlampen

[2much]

Eu-Beschluss hin oder her: wie kann es sein, dass den Bürger die "Energiesparlampe" per Zwang aufgedrückt wird? Zumal die (heute meist als solche verkauften) Energiesparlampe eine Mogelpackung ist, die Strahlung sowie der Quecksilbergehalt Gesundheitsgefahren bergen. Dagegen müsste sich die Bundesregierung doch wehren.

Alternativ kann zwar Halogen- oder LED-Technik eingesetzt werden, doch das ist nicht befriedigend: insbesondere die guten, sehr hellen LED sind noch zu teuer. Mir ist nicht bekannt, dass die LED-Technik überhaupt in einem Produkt für die Raumbeleuchtung eingesetzt wird. Bislang werden LED nur in Taschenlampen etc. eingesetzt.

[elfe21]

Experten warnen vor schädlichen Folgen von Energiesparlampen

Frankfurt/Main (AP) Kurz vor dem Start des Verbotes herkömmlicher Glühlampen in der EU haben Mediziner vor Gefahren von Energiesparbirnen gewarnt. Der Mediziner Alexander Wunsch sprach in der «Neuen Osnabrücker Zeitung» von erheblichen Gesundheitsrisiken. Grund sei die spezielle Strahlung. Diesen Artikel weiter lesen
http://de.news.yahoo.com/1/20090825/...e-5e422d2.html

[elfe21]

Die Energiesparlampen werden wohl bald nach ihrer Einführung durch LED`s ersetzt :

http://de.news.yahoo.com/26/20090920...e-f461596.html

[marcdsl]

Bald? 5-10 Jahre...

[marcdsl]

Vielleicht ging die Entwicklung der LED-Leuchten auch einfach mal wieder zu langsam... irgendwie muss man ja dann Druck aufbauen.

[elfe21]

Dass mit den LED`s ist schon länger im Gespräch, letztes Jahr wollte die Nachbargemeinde die Glühlampen der Straßenbeleuchtung durch LED`s austauschen, Kosteneinsparung mind. 63.000,00 Euro , das Ganze wurde dann im Gemeinderat abgeschmettert mit der Begründung, dass LED-Leuchtmittel nicht hell genug wären und die Birnen nicht in die Fassung passen. Das Ganze hat ein Fachmann entkräften können, aber die Ratsmitglieder blieben stur. Logisch lässt sich sowas nicht mehr erklären....
Gegenüber den Energiesparlampen haben LED`s den Vorteil, dass sie kein Sondermüll sind , mich wundert , dass dann die Energiesparlampen trotzdem per Gesetz verordnet werden, obwohl es bereits bessere Alternativen gab.

[2much]

Zitat von elfe21

Dass mit den LED`s ist schon länger im Gespräch, letztes Jahr wollte die Nachbargemeinde die Glühlampen der Straßenbeleuchtung durch LED`s austauschen, Kosteneinsparung mind. 63.000,00 Euro , das Ganze wurde dann im Gemeinderat abgeschmettert mit der Begründung, dass LED-Leuchtmittel nicht hell genug wären und die Birnen nicht in die Fassung passen. Das Ganze hat ein Fachmann entkräften können, aber die Ratsmitglieder blieben stur. Logisch lässt sich sowas nicht mehr erklären....

Typisch Politik!

Zitat von elfe21

Gegenüber den Energiesparlampen haben LED`s den Vorteil, dass sie kein Sondermüll sind , mich wundert , dass dann die Energiesparlampen trotzdem per Gesetz verordnet werden, obwohl es bereits bessere Alternativen gab.

Werden sie? Ich dachte es werden lediglich die konventionellen Glühbirnen nach und nach verboten. Meiner Meinung nach ist das mal wieder ein Beispiel dafür, dass sich eine Lobby gegen jede Vernunft durchsetzen konnte. Die Verbrauchertäuschung "Energiesparlampe" wird damit politisch in Fundament gegossen.

LED sind ja eine tolle Sache, aber soweit ich weiß sind zumindest die ultrahellen weißen LED noch relativ teuer. Gute Taschenlampen sind ja damit ausgerüstet (Peli, Surefire uvm). Es reicht dann nur eine. Bei den billigen Discounttaschenlampen sind meist mehrere der billigen LED verbaut und trotzdem sind sie nicht so hell. Noch ist die Farbtemperatur auch nicht besonders angenehm.

[marcdsl]

dass dann die Energiesparlampen trotzdem per Gesetz verordnet werden

Wer tut das denn?

[Lichtboxer]

Hier mal eine kleine Analyse:
http://www.dolcevita-forum.de/245382...r-eu-t231.html

[2much]

Teilweise wird auch arg übertrieben. Trotzdem: auch die geringe Quecksilber macht diese Lampen zum Sondermüll. Und es steht nicht einmal drauf, dass die Lampen speziell entsorgt werden müssen. Zumindest nicht bei dem Karton, auf dem ich gerade nachgesehen habe.