Anklageschrift erhalten, warum??

[krick]

Im Mai 2009 wurde die Insolvenz eröffnet, leider war eine Rechnung von einem Anwalt dabei der damit nicht einverstanden war und dieser hat Klage beim Amtsgericht erhoben das seine Forderung als Betrug festgestellt werden sollte. Zugleich hat er bei der Polizei Anzeige wegen Betrug erstattet. Beim Zivilverfahren hat der Richter keinen Betrug feststellen können und trotzdem erhalte jetzt wegen Betrug eine Anklageschrift. Kann das sein das hier das Zivilgericht und dessen entscheidung ignoriert wird?
In der Anklageschrift steht auch das ein Verteidiger geboten wird .

[Jesús Inquilino]

Zitat von krick

Kann das sein, dass hier das Zivilgericht und dessen Entscheidung ignoriert werden?

Das ist immer so. Das eine ist ohne Einfluss auf das andere. Das heißt nicht, dass automatisch strafrechtlich das Gegenteil herauskommen muss als im Zivilverfahren und umgekehrt. Es heißt aber, dass strafrechtlich nicht etwa deshalb das Gleiche herauskommen muss wie im Zivilverfahren, nur weil das Zivilverfahren vorher zu einem bestimmten Ergebnis kam. Umgekehrt wäre es auch so.

Berühmtes Beispiel: Der Fall Harry Würtz aus Pforzheim.

[krick]

Welche Chancen hat man das man da rauskommt ?

[Jesús Inquilino]

Sie schreiben ja nicht, worum es konkret geht.

Abstrakt kann ich nur sagen: Theoretisch bessere Chancen als beim Zivilgericht. Denn die Beweislastregeln sprechen nun zu Ihren Gunsten. Man könnte daher - grob (sehr grob!) - sagen: wer zivilrechtlich trotz der dortigen Beweisregeln mit heiler Haut davonkommt, müsste eigentlich strafrechtlich erst recht davon kommen.

[krick]

Der Anwalt wurde telefonisch beauftragt und telefonisch wurde den Rechtsanwalt mitgeteilt, das eine EV unterschrieben wurde.
Der Rechtsanwalt fragte nach ob eine Ratenzahlung möglich wäre und übernahm dann den Auftrag.
Drei Raten wurden bezahlt und dann sollte eine Ratenzahlung unterschrieben werden das aber zu den Zeitpunkt nicht mehr Erlaubt war da bereits die Insolvenz bereits angemeldet wurde.
Jetzt behauptet der Rechtsanwalt er hätte von nichts gewusst und die EV wurde ihn verschwiegen.
Meine Ehefrau war bei den Telefonat mit dabei.
Bei der Zivilgericht hat der Rechtsanwalt gesagt, das diese Verhandlung zurückgestellt werden soll und das sie abwarten sollen bis er dann Rechtskräftig Verurteilt wurde.
Welches Gericht ist da Zuständig?
Da wo der Wohnsitz ist oder da wo der Rechtsanwalt die Kanzlei hat?

[krick]

Es war eine Ratenzahlung ausgemacht er hat auch die ersten 3 Raten bezahlt.

[krick]

Zur schriftlicher Form ist es nicht gekommen, aber der Ra hat bei den Zivilverfahren selbst ausgesagt das es eine Ratenzahlung gab, aber nichts schriftliches.
Der Ra hat ja gesagt, das der Mandant die ersten 3 bezahlt hat.

[krick]

Hallo
Der Mandant hatte jemand dabei wo er mit den Ra telefoniert hat und wo er es ihn gesagt hat das er die EV hat.
Die Insolvenz ist ja erst später gemacht worden .
Welche Chancen hat man da das man da wieder rauskommt?
Es wurden ja 3 Raten bezahlt und durch der Insolvenz darf man ja nicht mehr weiterzahlen wegen Gläubiger Begünstigung.