Kernthema "Beweiskraft":

[Adamon]

Liebe Rechtsgemeinschaft:

Die Uns alle umgebende Realität ist an gewissen "Säulen"
festgemacht, deren Hinterfragung sie lange nicht mehr so sicher
aussehen lässt, - wie wir immer dachten, - dazu folgendes
Beispiel:

Kernthema: "Beweiskraft":

Ich glaube, das wird zu selten angeführt...

Es war sicher von grosser Bedeutung, in einer Zeit der Unübersichtlichkeit eine Strategie zu entwickeln,
an welcher man sich orientieren konnte ...

- So entstand die "Idee des Beweises". -

Was immer man von ihr auch hält, - eines muss man ihr lassen:
- Sie legt klar, "was ich beweisen kann, kann man nicht als falsch abtun !"

- Und das würde ich nie in Frage stellen ...

Im Laufe der Zeit, begann sich diese Botschaft, - wie im Übrigen jede, - zu verändern ...
Man zog, - vielleicht aus Bequemlichkeit, vielleicht einfach auch, um der neuen Idee Gehör zu verschaffen,
- den Umkehrschluss, und meinte:

- "Was ich nicht beweisen kann, kann nicht wahr sein !"

Das passiert vermutlich jeder Denkergruppe bei jeglicher Thematik,
- ist auch nicht weiter zu kritisieren. -

Nur, wie bei jedem "verständlichem Irrtum", - hat diese Thematik das Recht, von ihm befreit zu werden ..

- Und also ... befreie ich:

. - "Ein Beweis ist eine Wiederholung". -

- Wenn ich etwas zwei Mal auf die gleiche Art mache, erhalte ich zwei Mal dasselbe Ergebnis, - Wow ... - und ???

Ich mag das nicht in Abrede stellen, - aber daraus zu schliessen, dass ich, . "wenn ich etwas nicht zwei Mal auf
die gleiche Art machen kann, es das nicht gäbe", ... - ist bereits ein irrer Witz. -

Dieser irre Witz ist die Hauptrichtlinie unserer gängigen Wissenschaftsformen. -

Die stellen jetzt fest: "Unter den Bedingungen des irren Witzes sind nur eine genau festgelegte Reihe von
Versuchen möglich" ...

- Wieder, die richtige Teilerkenntnis...

Daraus "kreiren sie jedoch den nächsten irren Witz", - der besagt:

- "Folglich kann es im ganzen Universum keine anderen Bedingungen und Beziehungen geben" ...

- Ich nenne so etwas "ein Manifest der Haltlosigkeit" ...

Und da fragt man mich, "warum es mir ein Bedürfnis ist, die Informationen neu zu interpretieren ?"

Auch wichtig: Das "linear belegbare Beweismoment", - gibt es innerhalb der Uns zugänglichen
Wahrnehmungsbandbeite seit "Übernahme durch unser Grosshirn"...

"Davor" waren wir "magisch natursinnig", - "Immer eines mit allen Botschaften",

- und "das" ist der eigentliche natürliche Ausgangszustand,

- nicht jedoch die rationale Siebmatrix einer Gehirngeneration, die gerade dabei ist,
sich selbst zu überwinden ...

- so weit die Gedanken des interessierten Laien. -

Wie sieht das rechtlich aus:

Aus welchen "rechtlichen Bestandteilen" setzt sich der Aspekt
einer "Beweisbarkeit" zusammen und warum ?

- fragt sich Adamon. -

[Defendant]

die Zeichen-setzung ist das Höchstinteressante
- an diesem "Thema. Mann, das kann doch kein Mensch lesen. Zwei Sätze, und ich bekomm' eine formale Denkstörung - puh!

[Adamon]

Ich muss gestehen, dass Ich als Fragesteller mit einer Antwort kokketierte. -
Auch bedaure Ich es, wenn Ihnen mein Stil missfällt, - doch Ich bin ja
auch nicht hier, um Sie zu unterhalten, - sondern, um von Ihnen zu lernen,
was die Rechtslage zu den von mir gestellten Fragen meint. -

- so eine Rückkehr zu´r Eingangsthematik ihren Focus nicht sprengt ...

- hofft Adamon. -

[Tourix]

Wer eine Antwort will,
sollte sich um eine verständliche Fragestellung bemühen !

[snibchi]

Zitat von Adamon

Die Uns alle umgebende Realität ist an gewissen "Säulen"

Die Prämisse stimmt schon nicht. Die Realität ist an gar nichts fest gemacht.

[Van Nille]

http://bilder.afterbuy.de/images/13782/gschizots.jpg