Sachlichkeit der Themen

[Dackel]

Hallöchen,

erstmal muss ich natürlich sagen, dass ich das Forum super finde und auch sehr nützlich in manchen Rechtsfragen.
Es ist mir allerdings aufgefallen, dass manche Themen und Beiträge im Fachgebiet "Sozialrecht" (mein Spezialgebiet :-))sehr unsachlich sogar plakativ sind. Viele Aussagen enthalten keine Rechtsnormen oder sind fachlich falsch. Wie kann man solche Beiträge verhindern

Allerbeste Grüße
Stefan (lernt gerade Sozialverwaltungsrecht und bekommt gleich aufgrund der SGG-Vorschriften einen Wutanfall :-D)

[Humungus]

Das ist hier ein Laienforum. Die Leute sind in ihrer Freizeit hier. Man kann teilweise auch mal von den Fragestellern verlangen, dass sie die entsprechenden Gesetzestexte nachschlagen.

Und wenn Du es in einem Thread besser weißt, schreib einen Beitrag.

[Cephalotus]

Tja,

manchmal muss man gerade im Sozialrecht etwas plakativer schreiben, damit die Fragesteller auch verstehen, was genau gemeint ist und warum das so ist. Sozialrecht ist sehr umfangreich und unübersichtlich und vieles ist ständig im Fluss.

Natürlich ist es schön, wenn man eine Rechtsgrundlage parat hat, aber wie Humungus schon schrieb: Dies ist ein Laienforum und da sind persönliche Erfahrungen genauso willkommen wie Sachkenntnis (da hapert es übrigens bei vielen studierten Juristen ganz gehörig...).

Persönliche Erfahrungen einiger Mitglieder haben zwar keine Wirkung als Präzedenzfall, aber sie zeigen doch, wie mal eine Sache entschieden wurde. Ggf. kann man dann darauf aufbauen, gerade wenn ein Sachverhalt noch relativ neu ist und es noch keine einheitliche Rechtsprechung gibt.

Wenn du dich als Mitarbeiter einer Sozialverwaltung ab und an mal "als Verbrecher" hingestellt fühlst: Das kommt hier schon mal vor. Wer Leistungen ablehnt (oder dies verteidigt ) macht sich nun mal nicht immer beliebt.

Übrigens gibt es gerade hier im Sozialrecht einige Forenmitglieder, die sich gut auskennen und immer wieder fundierte Beiträge schreiben.

Viele Grüße,

Cephalotus

[Dackel]

Ich dachte anfänglich, das sei ein Fachforum, aber ich lasse mich gerne verbessern. Ich bin übrigens kein Jurist. :-)
Ansonsten helfe ich gern weiter, muss aber entschuldigen, wenn ich manchmal sehr trocken herüber komme, das ist ne' Berufskrankheit. Wir in der Sozialversicherung haben übrigens auch einen Helferkomplex, aber ich lasse mich ungern als Verbrecher bezeichnen, denn viele Menschen haben einfach gesagt eine natürliche Feindschaft zu Beamten und wir sind nicht so schlecht wie unser Ruf. Ich würde ja auch gerne jedem eine hohe Rente geben, aber ich würde mich strafbar machen. Aber ich bin auch froh, nicht in einer ARGE arbeiten zu müssen, denn da sprühen die Versicherten (Kunden) -oftmals unberechtigt- nur so vor Aggressionen. :-) Gut, ich sehe die Welt aus einer anderen Perspektive zu sein und rate Bekannten immer, sie sollen möglichst freundlich zu ihrem Sachbearbeiter sein, denn dann werden die auch hilfsbereiter sein. Entschuldigung, bin abgewischen! :-)

Ansonsten helfe ich gerne weiter und falls ihr mal einen Moderator braucht....

[Dopamin]

Hmmm... Sachlichkeit... Ich versuchs zumindest, wenn auch mir manchmal die "Pferde durchgehen" (bei so pingeligen Kleinigkeiten, wie "Was nun eine Urkunde ist und was ein Indiz?" passiert das gern mal, ebenso wie bei offensichtlichen Fehlentscheidungen - ja die gibts durchaus )...

Natürlich gibts auch oft Grund für Kritik bei Antragstellern (ich glaub meine SB freuen sich über jeden Tag, wo sie nichts von mir hören OBWOHL ich immer nett und freundlich bin - aber ist mir das egal? ). "It takes two to tango"....

Dopamin

[Cephalotus]

Zitat von Dackel

Ich dachte anfänglich, das sei ein Fachforum, aber ich lasse mich gerne verbessern. Ich bin übrigens kein Jurist. :-)
Ansonsten helfe ich gern weiter, muss aber entschuldigen, wenn ich manchmal sehr trocken herüber komme, das ist ne' Berufskrankheit.

Als Fachmann solltest du aber schon wissen, dass das weder in der Anlage 1 zur Berufskrankheitenverordnung (BKV) aufgeführt ist, noch die Voraussetzungen des § 9 Abs. 2 SGB VII erfüllt sind!

Zitat von Dackel

Wir in der Sozialversicherung haben übrigens auch einen Helferkomplex,

Den gewöhnt man sich nach ein paar Jahren ein bisschen ab.

Zitat von Dackel

...aber ich lasse mich ungern als Verbrecher bezeichnen, denn viele Menschen haben einfach gesagt eine natürliche Feindschaft zu Beamten und wir sind nicht so schlecht wie unser Ruf.

Das mit dem Verbrecher war von mir natürlich etwas übertrieben. Hier geht es wirklich recht fair zu, aber ich kenne da ein anderes Forum...

Zitat von Dackel

Ich würde ja auch gerne jedem eine hohe Rente geben, aber ich würde mich strafbar machen. Aber ich bin auch froh, nicht in einer ARGE arbeiten zu müssen, denn da sprühen die Versicherten (Kunden) -oftmals unberechtigt- nur so vor Aggressionen. :-) Gut, ich sehe die Welt aus einer anderen Perspektive zu sein und rate Bekannten immer, sie sollen möglichst freundlich zu ihrem Sachbearbeiter sein, denn dann werden die auch hilfsbereiter sein. Entschuldigung, bin abgewischen! :-)

Ansonsten helfe ich gerne weiter und falls ihr mal einen Moderator braucht....

Ich würde auch nicht in einer ARGE arbeiten wollen. Ständig Streit mit so uneinsichtigen Kunden wie DOPAMIN ... (Sorry, aber heute habe ICH meinen böööösen Tag ).

Freundlich sein hilft meistens weiter, da gebe ich dir Recht.

Viele Grüße,

Cephalotus

[Dopamin]

Zitat von Cephalotus

Ich würde auch nicht in einer ARGE arbeiten wollen. Ständig Streit mit so uneinsichtigen Kunden wie DOPAMIN ... (Sorry, aber heute habe ICH meinen böööösen Tag ).

Freundlich sein hilft meistens weiter, da gebe ich dir Recht.

Viele Grüße,

Cephalotus

Cephi

Ich weiss doch, dass die, die ich erwische i.d.R. fast nix dafür können - das Hauptproblem sitzt hier GANZ OBEN im Amt - Warum sollte ich also denen, die mit einem solchen Chef gestraft sind, noch zusätzlich das Leben schwermachen?

Zugegeben, ich finde es faszinierend, dass es offensichtlich Persönlichkeiten gibt, die sich regelmässig vom SG auszählen lassen wie Dreijährige, OHNE im Rahmen ihrer Möglichkeiten nach oben zu "stinken". Ich denke, ICH würde meinem Chef nahelegen, sich bestimmte Einläufe selber dort abzuholen... Hat m.E. was mit Rückgrat zu tun... Mein Mitgefühl ist hier sicher

Dopamin

[Cephalotus]

Zitat von Dopamin

Cephi


Zugegeben, ich finde es faszinierend, dass es offensichtlich Persönlichkeiten gibt, die sich regelmässig vom SG auszählen lassen wie Dreijährige, OHNE im Rahmen ihrer Möglichkeiten nach oben zu "stinken". Ich denke, ICH würde meinem Chef nahelegen, sich bestimmte Einläufe selber dort abzuholen... Hat m.E. was mit Rückgrat zu tun... Mein Mitgefühl ist hier sicher

Dopamin

Für die, die die Terminvetreteung vor dem SG machen, ist das nur ein Job. Das Ergebnis geht denen meistens meilenweit am Allerwertesten vorbei. Außerdem bekommen sie für jeden wahrgenommenen Termin manchmal noch ein kleines finanzielles Extra-Zuckerl.

Außerdem will man´s manchmal halt eben wissen. Dann braucht man jemanden, der das bis zum LSG oder BSG ausficht. Aber dann hat man vielleicht eine Richtschnur, an die man sich auch wirklich halten kann.

Viele Grüße,

Cephalotus

[Humungus]

Immer schön sachlich bleiben, Leute!

immer das Gleiche mit den Forenneulingen. Die wissen eben noch nicht, wo sie hier gelandet sind...

[Dopamin]

Zitat von Cephalotus

Für die, die die Terminvetreteung vor dem SG machen, ist das nur ein Job. Das Ergebnis geht denen meistens meilenweit am Allerwertesten vorbei. Außerdem bekommen sie für jeden wahrgenommenen Termin manchmal noch ein kleines finanzielles Extra-Zuckerl.

Das dahinter iss mir ja recht Banane, ich wage anzuzweifeln, dass die Verhandlung die ich meine, die einzige in dieser Art (egal auf welchen SG-Ort bezogen) ist, die in erster Instanz so abläuft.

Ich hab nicht schlecht gestaunt, was der sich anhören durfte. Das fett formatierte ist m.E. auch eins der Probleme warum die SGs überlastet sind: Quoten von 50% (bundesweit erste Instanz) zugunsten der Kläger wenns um Grundsicherung für Arbeitsuchende geht... Was da an Geld durchgeht... Aber es rechnet sich sicher, wenn nur 10% derer, die rechtswidrige Bescheide erhalten, widersprechen und zur Not vor Gericht ziehen... Hat man ja bei 90% gespart...

Zitat von Cephalotus

Außerdem will man´s manchmal halt eben wissen. Dann braucht man jemanden, der das bis zum LSG oder BSG ausficht. Aber dann hat man vielleicht eine Richtschnur, an die man sich auch wirklich halten kann.

Viele Grüße,

Cephalotus

Ja nu, und über die in diesem Sachgebiet stattfindende Verschwendung von Steuermitteln regt sich komischerweise kaum wer auf

Humungus,

in einer Firma, in der ich mal unterwegs war, meldete sich ein Einkäufer wenn bestimmte Lieferanten anriefen mit "Haus des Wahnsinns"

Dopamin