Dienstag, 1. September 2009, 10:00

Login:

( Angemeldet bleiben?)

Jetzt hier registrieren

Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Dies ist eine Diskussion zu Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang innerhalb des Forums News, Kritik und Anregungen zum Juraforum.de

Thema geschlossen
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 12:39
Pro Pro ist offline
V.I.P.
 
Registriert seit: Jul 2006
Alter: 40
Beiträge: 9.201
96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)96% positive Bewertungen (9201 Beiträge, 828 Bewertungen)  
Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Entschuldigung das ich dieses Thema nochmal aufgreife. Aber meine Meinung dazu darf ja wohl erlaubt sein. Dies war im 1. Thread nicht mehr möglich, da dieser vor dem geplanten Zeitraum (20.07.07) geschlossen wurde.

Das System ist geändert, ich akzepziere es und werde vorerst damit leben. Beleidigungen werden gemeldet, so wie gewünscht.

Fazit; Probieren wir es aus und schauen was die Zukunft bringt. Denn alles in allem bleibt es wohl das beste Forum in Sachen Jura.

Eine Frage noch; Wie errechnen sich die Balken????

Gruß

Pro


  #2 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 12:51
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2006
Beiträge: 4.021
98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)  
AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Ich habe auch gerade die Änderung bemerkt, und stehe im Wald mit lauter Bäumen, die mir sozusagen die Sicht nehmen.
__________________
Gruß
Daniel

War der Beitrag hilfreich, darf man ihn gerne oben rechts bewerten. DANKE!

  #3 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 12:53
V.I.P.
 
Registriert seit: Jun 2007
Beiträge: 1.178
95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)95% positive Bewertungen (1178 Beiträge, 130 Bewertungen)  
AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Zitat:
Zitat von Pro

Eine Frage noch; Wie errechnen sich die Balken????

Zitat:
Zitat von Sebastian
- 1 Balken bei 0-100
- 2 Balken bei 101-200
- 3 Balken bei 201-300
- 4 Balken bei 301-400
- 5 Balken bei 401-500
- 6 Balken bei 501-700
- 7 Balken bei 701-900
- 8 Balken bei 901-1100
- 9 Balken bei 1101-1300
- 10 Balken bei 1301-1500
- 11 Balken bei 1501-1700 ..
@Sebastian: Wie ich es bereits sagte: Mit ein MySQL Statement sollte die Umrechnung kein Problem darstellen
__________________
Meine Beiträge spiegeln nur meine Meinung zu einem Thema wieder und ersetzen nicht den RA.
Falls eine Antwort für Sie hilfreich gewesen ist würde ich mich über eine positive Bewertung freuen. Bewertungen mit der Waage oben rechts
Bildung ist eine Krücke, mit der der Lahme den Gehenden schlägt, um zu zeigen, daß er auch bei Kräften ist.

  #4 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 13:59
13 13 ist offline
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2004
Ort: Dummsdorf an der Knatter
Beiträge: 1.755
98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)  
AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Na, da bin ich mal gespannt, ob und wie lange das System "hält"...
__________________
Gruß
13
Don´t worry, eat Chappi.

War der Beitrag hilfreich, darf man ihn gerne oben rechts bewerten (Gelber Punkt rechts neben dem "Permalink"). DANKE!

==> Bitte keine Sachfragen über pN - nutze das Forum zum Vorteil aller! <==

  #5 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 14:09
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2006
Beiträge: 4.021
98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)98% positive Bewertungen (4021 Beiträge, 368 Bewertungen)  
AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

__________________
Gruß
Daniel

War der Beitrag hilfreich, darf man ihn gerne oben rechts bewerten. DANKE!

  #6 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 18:16
Inhaber Juraforum.de
 
Registriert seit: Jan 2003
Beiträge: 997
Blog-Einträge: 1
97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)  
AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

An den Balken arbeite ich noch, aber derzeit gibts leider nur einen Balken je 100 bzw. 200 Punkte. Wenn wir es im Code finden, würde ich es auf alle 50 Punkte wohl stellen. Dann hätte jemand mit 200 Punkten rund 7 oder 8 Balken. Das wäre m.E. besser.

Es wäre aber möglich über dem Balken die Renommeepunkte zu veröffentlichen. Ich war mir aber nicht sicher, ob dies auf Wohlwollen stoßen würde. Dies würde aber ggf. die grad etwas "kurzen Balken" ausgleichen...

  #7 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 20:42
V.I.P.
 
Registriert seit: Jun 2006
Beiträge: 3.217
99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)99% positive Bewertungen (3217 Beiträge, 407 Bewertungen)  
Talking AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Zitat:
Zitat von Sebastian
würde ich es auf alle 50 Punkte wohl stellen. Dann hätte jemand mit 200 Punkten rund 7 oder 8 Balken.
Helft mir mal, ich rechne immer anders... Bei mir wären das maximal 5 Balken. Und zwar 200 geteilt durch 50 ergibt 4, dazu noch einen von Anfang an - macht 5...?
Gruß
Marcus
__________________
Gummibären an die Macht!


  #8 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 22:12
13 13 ist offline
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2004
Ort: Dummsdorf an der Knatter
Beiträge: 1.755
98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)  
AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Was ist eigentlich mit denen, die hier nur Gehirndurchfall labern? Die sollten einen oder mehrere braune (Donner)balken bekommen. Bei 10 Balken gibt es dann das große Latrinum...

Aber es geht auch mit dem neuen System munter weiter: Eine Refa-Tante mit ganzen 4 Beiträgen und davon nicht ein einziger konstruktiv, musste mir mal eben die rote Karte zeigen. Es geht also weiter mit der Willkür.

Obwohl ich das akzeptiere, was hier letztlich vom Betreiber installiert wird, ein Favorit ist immer noch die Abschaffung des ganzen Systems. Dann kann hier keiner mehr durch Willkür und Spinnerei Unruhe verbreiten und man konzentriert sich wieder auf das Wesentliche.

Es gibt viel zu beobachten - warten wir´s ab...
__________________
Gruß
13
Don´t worry, eat Chappi.

War der Beitrag hilfreich, darf man ihn gerne oben rechts bewerten (Gelber Punkt rechts neben dem "Permalink"). DANKE!

==> Bitte keine Sachfragen über pN - nutze das Forum zum Vorteil aller! <==

  #9 (permalink)  
Alt 18.07.2007, 22:55
V.I.P.
 
Registriert seit: Sep 2006
Alter: 32
Beiträge: 4.623
99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)99% positive Bewertungen (4623 Beiträge, 534 Bewertungen)  
AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Mir ist mein ehemals fettes Renommee, welches auch dahingeschmolzen ist, ziemlich egal...
__________________
"Herr Anwalt, ich kann Ihrer Argumentation nicht folgen!" - "WEIL SIE ZU DUMM SIND!" (Zitat: Denny Crane)
Es gibt meinerseits nur unverbindliche Meinungsentäußerungen ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

  #10 (permalink)  
Alt 19.07.2007, 08:42
13 13 ist offline
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2004
Ort: Dummsdorf an der Knatter
Beiträge: 1.755
98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)98% positive Bewertungen (1755 Beiträge, 333 Bewertungen)  
AW: Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! Anhang

Zitat:
Zitat von Goldbart
Einfach süss, wie Ex-Privilegierte plötzlich zu "Konterrevolutionären" werden, nachdem ihre Privilegien dahingeschmolzen sind! Spricht auch Bände über das Demokratieverständnis...

Jaja, auch IRL wären die bisher super-konformen Machtjuristen ganz plötzlich für die "Abschaffung des ganzen Systems", wenn es denn mal wahre Demokratie gäbe.
Du quatscht so, wie Du es verstehst - leider verstehst Du es überhaupt nicht...
__________________
Gruß
13
Don´t worry, eat Chappi.

War der Beitrag hilfreich, darf man ihn gerne oben rechts bewerten (Gelber Punkt rechts neben dem "Permalink"). DANKE!

==> Bitte keine Sachfragen über pN - nutze das Forum zum Vorteil aller! <==

Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
Vehältnis von § 4 UWG zum Anhang Wettbewerbsrecht 22.04.2010 17:41
Anhang zum Mietvertrag Mietrecht 26.06.2009 16:05
Achtung: Renommee Neu! Beitragsanzahl Neu! News, Kritik und Anregungen zum Juraforum.de 18.07.2007 11:37
Offtopic-Forum und Renommee News, Kritik und Anregungen zum Juraforum.de 14.05.2007 18:14
Renommee-Gezeiten News, Kritik und Anregungen zum Juraforum.de 02.01.2007 13:14





Wiki

Lexikon

Gesetze

Geschenke für Juristen

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Urteile: Gerichte

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:


© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios

ANZEIGEN