Dienstag, 1. September 2009, 10:00

Login:

( Angemeldet bleiben?)

Jetzt hier registrieren

Kein plausibler Grund für Abkommen von der Fahrbahn - Vollkasko muss trotzdem zahlen

Dies ist eine Diskussion zu Kein plausibler Grund für Abkommen von der Fahrbahn - Vollkasko muss trotzdem zahlen innerhalb des Forums Nachrichten: Verkehrsrecht

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 17.07.2007, 20:17
Inhaber Juraforum.de
 
Registriert seit: Jan 2003
Beiträge: 997
Blog-Einträge: 1
97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)97% positive Bewertungen (997 Beiträge, 46 Bewertungen)  
Kein plausibler Grund für Abkommen von der Fahrbahn - Vollkasko muss trotzdem zahlen

Hamm/Berlin (DAV). Wenn ein Autofahrer ohne erkennbaren Grund von der Straße in den Graben fährt, ist dies nicht immer grob fahrlässig. Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Urteil vom 7. Februar 2007 (Az: 20 U 134/06) entschieden, dass die Vollkaskoversicherung zahlen muss. Bisher mussten Autofahrer immer nachweisen, dass sie keinen solchen schwerwiegenden Fehler begangen haben. Nach diesem Urteil haben die Versicherungen die Beweispflicht, so die Verkehrsrechtsanwälte des Deutschen Anwaltvereins (DAV).

Im vorliegenden Fall weigerte sich die Beklagte, dem Kläger seinen Unfallschaden in Höhe von 7.350,00 EUR im Rahmen seiner Vollkasko-Versicherung zu zahlen, da dieser grob fahrlässig gehandelt habe. Der Kläger war während einer Autofahrt von der Fahrbahn abgekommen und auf einen Baum geprallt. Sein Wagen erlitt einen Totalschaden. Der Mann erklärte, er sei einen kurzen Moment unaufmerksam gewesen, da er mit einem Blick auf den Beifahrersitz kontrolliert habe, ob er "alles dabei" habe.

Das OLG kam zu dem Urteil, dass ihm ein grob fahrlässiges Verhalten nicht nachzuweisen sei. Grob fahrlässig bedeute, die gebotene Sorgfalt in extrem hohen Maße zu vernachlässigen und einen "schlechthin unentschuldbaren Verstoß" begangen zu haben. Zwar habe das Sachverständigen-Gutachten ergeben, dass der Kontrollblick auf den Beifahrersitz allein den Unfall nicht erkläre. Doch hätte die Versicherung einen Beweis erbringen müssen, dass der Kläger anderweitig grob fahrlässig gehandelt habe. Dies habe sie nicht dargelegt.

Quelle: Verkehrsrechtsanwälte im DAV
Mit Zitat antworten


Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
Muss man als kein Bürge trotzdem zahlen wegen Verpflichtung? Mietrecht 22.06.2009 12:13
Abkommen von der Fahrbahn nicht immer grob fahrlässig Nachrichten: Verkehrsrecht 17.10.2007 09:17
kein schrftl mietvertrag - nie eingezogen... trotzdem zahlen?? Mietrecht 05.12.2006 14:47
Kein Vertrag mehr? Trotzdem zahlen? Aktuelle juristische Diskussionen und Themen 12.11.2006 00:31
Taube auf der Fahrbahn kein Grund für Bremsmanöver Nachrichten: Verkehrsrecht 05.11.2004 15:39





Lexikon

Gesetze

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:


© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios

ANZEIGEN