Dienstag, 1. September 2009, 10:00

Login:

( Angemeldet bleiben?)

Jetzt hier registrieren

Bankunabhängige Beratungsfirma muss Schadensersatz zahlen

Dies ist eine Diskussion zu Bankunabhängige Beratungsfirma muss Schadensersatz zahlen innerhalb des Forums Nachrichten: Recht & Gesetz

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Thema bewerten Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 09.01.2012, 10:03
News-Robot
 
Registriert seit: Nov 2004
Beiträge: 2.896
Keine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Juraforum hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten  
Bankunabhängige Beratungsfirma muss Schadensersatz zahlen

Zu Schadenersatz in Höhe von 23.800 Euro wegen fehlerhafter Beratung hat das Oberlandesgericht (OLG) Hamm die S-Private Banking GmbH, Dortmund, verurteilt (Az.: 34 U 55/10).

Diese Entscheidung ist generell von Bedeutung, weil die gängige Kick-back-Rechtsprechung erstmals auf vermeintlich bankenunabhängige Beratungsfirmen ausgeweitet wurde. So ist die S-Private Banking GmbH eine hundertprozentige Tochter der Sparkasse Dortmund. Weil bei der Fondsbeteiligung, insbesondere auf Grund der steuerlichen Probleme, zumindest die Einbuße des größten Teils vom eingesetzten Eigenkapital oder gar ein Totalverlust drohte, beanspruchte der Kläger Schadenersatz von der Sparkasse Dortmund-Tochtergesellschaft wegen Falschberatung.

Das OLG Hamm bestätigte die Entscheidung des Landgerichts (LG) Dortmund aus erster Instanz, bei der dem Kläger eine Erstattung des Eigenkapitaleinsatzes in Höhe von 23.800 Euro zugestanden wurde. Außerdem die Übernahme der außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten und der Prozesszinsen durch die S-Private Banking GmbH.

Quelle: KWAGresearch
Foto: Justiz2-Fontanis -Fotolia.com
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Justiz2-Fontanis-Fotolia.comFotolia_18171844_XS.jpg (48,3 KB, 0x aufgerufen)
Mit Zitat antworten


Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
Telekom muss 41 Millionen Schadensersatz zahlen Nachrichten: Steuern und Wirtschaft 09.06.2011 14:40
Wer muss Schadensersatz leisten ??? Bürgerliches Recht allgemein 03.04.2011 00:21
Muss ein Vermittler für fehlgeschlagenes Geschäft Schadensersatz zahlen? Kaufrecht / Leasingrecht 08.12.2010 14:40
Fütterung mit frischem Heu – Stallbesucher muss Schadensersatz zahlen Nachrichten: Recht & Gesetz 07.05.2008 15:54
Ortsbürgermeisterin muss Gemeinde Schadensersatz wegen Unterschlagung zahlen Nachrichten: Recht & Gesetz 11.09.2007 12:00





Lexikon

Gesetze

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:


© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios

ANZEIGEN