Einzelnen Beitrag anzeigen

  #3 (permalink)  
Alt 31.08.2006, 21:45
Rio Rio ist offline
Senior Mitglied
 
Registriert seit: Oct 2005
Beiträge: 415
100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)100% positive Bewertungen (415 Beiträge, 159 Bewertungen)  
AW: VG Berlin: Anwalt muss vor Gericht schwarze Robe, Hemd und Krawatte tragen

Zitat:
Zitat von brian
es erscheint mir recht lächerlich, dass die
"ernsthaftigkeit" durch das tragen einer Robe erreicht wird
Nun ja, ich hätte wohl schon ein Problem damit, wenn der meine Interessen vertretende Anwalt in Bermudas, Hawaii-Hemd und Flipflops im Gerichtssaal erscheinen würde. Insbesondere im Falle des Unterliegens, kämen mir sicherlich Zweifel, ob er den Fall mit der nötigen "Ernsthaftigkeit" angegangen ist.

M.E. ist eine "angemessene" Kleidung durchaus angebracht. Da "angemessen" jedoch ein sehr schwammiger Begriff ist, würde ich dann doch eher zur Einheitlichkeit tendieren.

Es gibt eben Anlässe, bei denen man nicht herumlaufen kann, wie man lustig ist - oder wäre es eine angenehme Vorstellung, wenn Erbe X in o.g. Tracht zur Beerdigung seiner "geliebten" Angehörigen erscheint?

Zudem ist es doch nun keine großartige Einschränkung, sich vor Betreten des Saals schnell mal die Robe überzuwerfen, oder?

Das es wohl keine Roben mit eingebauter Kompetenz gibt, ist mir auch klar, aber wenn man schon untergeht, dann kann man dabei wenigstens gut aussehen!


Gruß Rio
Mit Zitat antworten