Dienstag, 1. September 2009, 10:00

Login:

( Angemeldet bleiben?)

Jetzt hier registrieren

Musikindustrie muss Verlinkung zu Kopierschutzknacker hinnehmen

Dies ist eine Diskussion zu Musikindustrie muss Verlinkung zu Kopierschutzknacker hinnehmen innerhalb des Forums Nachrichten: Internet & IT

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 31.01.2012, 11:52
News-Robot
 
Registriert seit: Aug 2007
Beiträge: 3.714
Keine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, JuraForum-News hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten  
Musikindustrie muss Verlinkung zu Kopierschutzknacker hinnehmen

Bundesverfassungsgericht gibt Heise-Verlag endgültig recht

Karlsruhe (jur). Die Musikindustrie muss in Internetveröffentlichungen die redaktionelle Verlinkung zu Herstellern von illegaler Kopierschutzknack-Software nun endgültig hinnehmen. Das Bundesverfassungsgericht hat in einem am Montag, 30. Januar 2012, veröffentlichten Beschluss die Verfassungsbeschwerde von sechs Unternehmen der Musikindustrie gegen den Heise-Verlag nicht zur Entscheidung angenommen (Az.: 1 BvR 1248/11). Es sei von der Presse- und Meinungsfreiheit gedeckt, dass redaktionelle Internet-Beiträge Verlinkungen zu Herstellern von illegalen Softwareangeboten enthalten können, so die Karlsruher Richter.

Im Streitfall hatte das Onlineportal des Heise-Verlags berichtet, dass die illegale Software AnyDVD des auf der Karibikinsel Antigua ansässigen Unternehmen Slysoft den Kopierschutz von DVDs knacken kann. Der Name von Slysoft war in dem Artikel als Link gekennzeichnet. Auf diese Weise konnten Leser mit einem Klick auf den Link direkt zur Seite des Software-Anbieters gelangen.

Die Musikindustrie hielt dies für rechtswidrig und klagte auf Unterlassung. Mit der Verlinkung zu dem Anbieter illegaler Software unterstütze der Heise-Verlag die rechtswidrige Verbreitung von Kopierschutzknack-Programmen und werbe für diese in unzulässigerweise.

Der Fall landete schließlich beim Bundesgerichtshof (BGH). Am 14. Oktober 2010 entschieden die BGH-Richter zugunsten der Meinungs- und Pressefreiheit (Az.: I ZR 191/08). Der Grundrechtsschutz erstrecke sich nicht nur auf den Inhalt, „sondern auch auf die Form der Meinungsäußerung und Berichterstattung“, so das Gericht. Dazu gehöre auch eine Verlinkung. Denn der Link erschöpfe sich nicht in seiner technischen Funktion, sondern diene den Lesern als Beleg und gleichzeitig als Zugang zu weiteren Informationen.
Im konkreten Fall könne der durchschnittliche Internetnutzer mit den Namen des Softwareanbieters sowieso dessen Internetseite mit Hilfe von Internetsuchmaschinen herausfinden. Schließlich habe der Verlag in seinem Artikel auch über die Rechtswidrigkeit der Kopierschutzknack-Software hingewiesen.

Die Musikindustrie hielt das Urteil für verfassungswidrig. Die Verlinkung zum Slysoft-Unternehmen sei genauso zu werten, als wenn die illegale Software selbst zum Download angeboten werde. Auf diese Weise werde aber das Recht auf geistiges Eigentum verletzt. Ein besonderes Informationsinteresse für solche Verlinkungen gebe es nicht. So dürfe in einem Beitrag auch nicht auf kinderpornografische Seiten verlinkt werden.

Das Bundesverfassungsgericht bestätigte mit seinem am 15. Dezember 2011 gefällten Beschluss jedoch das BGH-Urteil. Die Verlinkung habe einen „informationsverschaffenden“ Charakter und stehe damit unter dem Schutz des Grundgesetzes. Nur weil ein Presseorgan einen Link in einem Artikel setze, mache er sich damit noch nicht den Inhalt des Links zu eigen.

Mit der Linksetzung werde der Eingriff in die Urheberrechte der Beschwerdeführer auch nicht vertieft. Zutreffend habe der Bundesgerichtshof darauf hingewiesen, dass die Seite des Softwareherstellers auch über eine Suchmaschine herausgefunden werden kann.

Quelle: www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage
Foto: pressmaster-Fotolia.com
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg pc-pressmaster-Fotolia_6018055_XS.jpg (57,9 KB, 0x aufgerufen)
Mit Zitat antworten


Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
Muss Mieter hinnehmen? Mietrecht 28.09.2010 18:53
Gefangener muss mit physischem oder verbalem Kot beschmierte Haftraumwände nicht hinnehmen Nachrichten: Recht & Gesetz 30.07.2010 11:01
Leasingauto ständig in Reparatur - Muss ich das hinnehmen? Kaufrecht / Leasingrecht 20.12.2006 10:18
LG Coburg: Nachbar muss Sonnenwendfeuer als uralte Tradition einmal im Jahr hinnehmen Nachrichten: Recht & Gesetz 02.07.2005 12:09
Bürge muss Vollstreckung aus falschem Urteil hinnehmen Nachrichten: Recht & Gesetz 06.11.2004 06:48





Lexikon

Gesetze

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:


© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios

ANZEIGEN