Zahnarzt klärt Patienten über Behandlung nicht auf!!

[hinterseer]

Hallo,

ein Patient besucht den zahnärztlichen Notdienst, da dem Patienten eine Kunststofffüllung herausgefallen ist. Während der Behandlung klagt der Patient über Schmezen, daraufhin beginnt der Zahnarzt die Zahnnerven des Patienten zu töten. Der Patient wusste nicht, dass der Zahnarzt beginnt die Nerven des Zahnes zu ziehen, da der Patient von dem Zahnarzt nicht darüber aufgeklärt wurde. Nachdem ein oder zwei Nerven gezogen waren, klärte der Zahnarzt den Patienten auf. Der Patient hätte dieser Behandlung nicht zugestimmt!!

Meine Frage: Ist der Zahnarzt verpflichtet dem Patienten mitzuteilen, dass die Zahnnerven gezogen werden?


Danke im voraus!

[Pro]

Hallo

Da es erfahrungsgemäß selten so gelaufen ist, wie ein Threadsteller es beschreibt, werde ich auf diesen Fall nicht groß eingehen. Nur soviel;

Zitat von hinterseer

ein Patient besucht den zahnärztlichen Notdienst, da dem Patienten eine Kunststofffüllung herausgefallen ist. Während der Behandlung klagt der Patient über Schmezen, daraufhin beginnt der Zahnarzt die Zahnnerven des Patienten zu töten.

Was hätte der ZA denn tun sollen? Wenn der Zahnhals entzündet ist weil er frei liegt, der Nerv davon betroffen, sollte der ZA diesen nicht entfernen und den Patienten mit unerträglichen Schmerzen nach Hause schicken? Manchmal frage ich mich, was Patienten eigentlich verlangen.

Gruß

Pro

[Pro]

Zitat von Goldbart

Aufklärung vor der KV.

Wenn, dann ist es die KZV. Ob der ZA nun einen Satz sagt oder nicht, wer will dass im Streitfall beweisen.

PS: Bitte keine 5 Seiten, Goldbart. Danke.

Gruß

Pro

[Pro]

Zitat von Goldbart

Ich sprach von der KörperVerletzung.

Ach Goldbart. Dann hättetst du Kv schreiben müssen, denn dies könnte Köperverletzung bedeuten, aber KV. Es ist die Groß- und Kleinschreibung, die gern verwechselt wird.

Zitat von Goldbart

Stimmt, auf dieser Grundlage arbeiten viele Ganoven.

Richtig, denn so mancher Patient verdient dann auch noch Geld damit.

Zitat von Goldbart

Gruß

Pro

[Humungus]

Zitat von Pro

Richtig, denn so mancher Patient verdient dann auch noch Geld damit.

Ein Volltreffer! Auch wenn es zurzeit noch die Ausnahme ist...die Tendenz geht dahin, RTX und anderen Unsinnssendern sei Dank.

[Pro]

Zitat von Goldbart

Wie oft wurde im Juraforum KV geschrieben...?

Im Strafrecht vielleicht. Da aber Körperverletzung zusammen geschrieben wird, kann das Kürzel auch nicht 2 Großbuchstaben haben. Hier der Duden.

Zitat von Goldbart

Das geht schon deshalb nicht, weil es nicht beweisbar ist

Kommt immer darauf an wer klagt. Denk nach. Da Schmerzen auch nicht wirklich nachweisbar sind und man diese vorgaukeln kann, wird dass Schmerzengeld im Vergleich zu den "Schmerzen" dann höher sein.

Gruß

Pro

[Humungus]

Goldbart, ich habe schon Patientenbeschwerden und Gutachten gelesen, da konnte man nur noch den Kopf schütteln. Die Mentalität "der Doktor hat ja ne Haftpflicht" wird häufiger. Das hängt jetzt nicht mit dem SV hier im Thread zusammen, aber der Gedanke "Geld fordern, der Doktor zahlts ja nicht selber" kommt nach meinem Geschmack immer öfter.

[Libertin]

Grds. muss der Arzt den Patienten VOR der Behandlung über die Behandlung und evtl. Risiken etc. aufklären, auch wenn diese noch so fern liegen.
Das passiert aber in der Praxis (hier doppelte Bedeutung Tat und Ort ) eher selten. Anders als z.B. in Krankenhäusern, die sich regelmäßig vor einer Behandlung absichern.

[Pro]

Zitat von Goldbart

Krankenversicherung ist auch nur 1 Wort.

Und Krankenversicherung kürzt sich dann wie ab? Die Kranken und die Versicherung? Lass es gut sein, denn noch nicht einmal im kürzeln kommen wir auf einen Nenner.

Zitat von Libertin

Grds. muss der Arzt den Patienten VOR der Behandlung über die Behandlung und evtl. Risiken etc. aufklären

Nein!!! Hier geht es um eine Notfallbehandlung. Ich gebe mal ein Zitat zum Besten;

Pflichten des Arztes bei Notfallbehandlung

Ein Zahnarzt ist im Rahmen einer Notfallbehandlung nur verpflichtet, geeignete Behandlungsmaßnahmen der Krankheitssymptome wirksam zu bekämpfen (z. B. Herstellen der Schmerzfreiheit). Die Therapie der Krankheitsursache bleibt der Nachbehandlung vorbehalten. Der Arzt hat jedoch die Pflicht, den Patienten über die Notwendigkeit einer Nachbehandlung aufzuklären. Den Nachweis, dass der Mediziner dies unterlassen hat, muss der Patient erbringen.

Urteil des OLG Köln vom 16.06.1999

5 U 160/97

Gruß

Pro

[Humungus]

Zitat von Pro

...geeignete Behandlungsmaßnahmen der Krankheitssymptome wirksam zu bekämpfen

uuups, dass muss ein klitzekleiner Fehler sein... , wohl eher "durch geeignete Behandlungsmaßnahmen die Krankheitssymptome wirksam zu bekämpfen"

Jetzt hast Du Goldbart eine Steilvorlage geliefert...