Tattoo entspricht nicht Vorlage

[tauro]

Hallo zusammen,

mich beschäftigt seit einiger Zeit das Problem einer flasch ausgeführten Tätowierung, da es ja eine dauerhafte Veränderung am Körper unter Einwilligung darstellt:

Kunde A lässt sich von Tätowierer B ein Tattoo stechen. B liefert das Motiv und zeigt es A zuvor, der daraufhin zustimmt und sich tätowieren lässt (Dies ist auch durch E-mails und Zeugen nachweisbar). Nach Abschluss der Behandlung und der Ausheilung stellt A fest, dass das Motiv stark von der Vorlage abweicht. Darüberhinaus hat B nur die Hälfte des vereinbarten Betrags für das Tattoo verlangt, mit der Begründung, dass A den Rest zahlen kann, wenn er damit zufrieden ist - was er verständlicherweise nicht ist. Nun will A den Tätowierer B auf Schadensersatz und Schmerzensgeld verklagen. Dazu gibt es auch einen Präzedensfall, in dem der Kläger Recht bekommen hat.
A überlegt sich aber, B eine aussergerichtliche Regelung anzubieten, bevor er weitere Schritte einleitet. Diese soll die Zahlung durch B einer Teilentfernung zur anschliessenden Überarbeitung des Motivs vertraglich regeln.

In wie weit ist dieses Vorgehen gesetzeskonform und, vorausgesetzt A reicht Klage ein, welche Chance hat er den Prozess zu gewinnen.

Vielleicht weiss jemand von ihnen über ein Vorgehen im geschilderten Sachverhalt Rat.

Vielen Dank für jeden Beitrag