Meinungsäußerung oder Verunglimpfung?

[Miranda]

Ein Autor schreibt in einem seiner Werke: "Offenbar besitze ich keine einklagbaren Rechte."

Ist das eine Meinungsäußerung oder eine strafrechtlich relevante Verunglimpfung des deutschen Staates bzw. der involvierten Behörden?

[Clown]

Meinungsäußerung.

[Miranda]

Habe ich auch angenommen - wegen des "offenbar", oder?

[radiomann1]

Hi....



wäre auch ohne ""OFFENBAR"" noch eine freie Meinungsäußerung !!!


Chris

[Clown]

@radiomann: Völlig richtig, für § 90a StGB reichte es noch nichtmal, wenn du schriebest, dass man in diesem verkackten Land als Urheber völlig rechtlos gestellt wird, weil sich nur millionenschwere Konzerne und Bonzen an den Früchten der eigenen Arbeit laben dürfen.

Da musst du dich mehr anstrengen.

[Miranda]

Hätte ja sein können...

Nachdem da mal so ein Theater war wegen irgendeiner Umdichtung der Deutschland-Hymne in der Zeitschrift "Plärrer". Ist schon geraume Zeit her. Aber ich glaube mich zu erinnern, dass es der "Plärrer" war und Nürnberg oder irgendwo in der Gegend dort. Dass der Staat sich verunglimpft fühlte oder sowas in der Richtung.

[Miranda]

Allerdings finde ich, dass es nach einer Tatsachenbehauptung klingen würde, wenn man schreiben würde: "Ich besitze keine einklagbaren Rechte." Während das Wort "offenbar" das Ganze zu einer Meinungsäußerung macht.

[radiomann1]

Hi...

versteh ich nicht was du mit deinem ""offenbar"" hast....

Wenn ich sage "Ich habe keine einklagbaren Rechte" kann das doch auch einfach meine Meinung sein...!!!


Chris

[Miranda]

Ja, kann. Aber es klingt nach Behauptung, Feststellung, Überzeugung, Tatsache,

[Miranda]

...während das Wörtchen "ooffenbar" eine Einschränkung bedeutet - nämlich Zweifel offenlässt, ob es sich tatsächlich so verhält. Während es ohne dieses einschränkende Wörtchen wie eine Tatsachenbehauptung klingt.