Dies ist eine Diskussion zu Verkauf von selbstgemalten T-Shirts mit prom. Persönlichkeiten legal oder illegal? innerhalb des Forums Markenrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Verkauf von selbstgemalten T-Shirts mit prom. Persönlichkeiten legal oder illegal? angenommen A möchte unter einem eigenen Markennamen T-Shirts über einen Online-Shop verkaufen. B ist ein talentierter Künstler, der Portraits von prominenten Sportstars malt (die auf seiner Fantasie basieren und nicht auf einer realen Vorlage). A erwirbt die Bildrechte von B und lässt T-Shirts mit den Portraits anfertigen. Darf A die T-Shirts verkaufen oder könnten die portraitierten Sportstars ihm den Verkauf untersagen bzw. ihn verklagen? |
| |||
| AW: Verkauf von selbstgemalten T-Shirts mit prom. Persönlichkeiten legal oder illegal? Atze Schröder zum Beispiel würde dem A schon zeigen, "wo der Frosch die Locken hat". ![]() Denn mal abgesehen von den Persönlichkeitsrechten, die natürlich auch Prominente haben, ist Atze ja auch eine eingetragene Marke. |
| |||
| AW: Verkauf von selbstgemalten T-Shirts mit prom. Persönlichkeiten legal oder illegal Zitat:
§ 22 KUG: "Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt." § 23 KUG: "(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden: 1. Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte; 2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen; 3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben; 4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient. (2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten ... verletzt wird." ---> Wenn das T-Shirt ein Bildnis aus dem Bereich "Zeitgeschichte" zeigt, dann ist eine Verbreitung des Bildnisses eigentlich auch ohne (oder gegen ) die Zustimmung des Porträtierten zulässig. ---> Wenn es jedoch berechtigte Interessen des porträtierten Sportstars verletzen würde, über die Verbreitung von T-Shirts mit seinem Bildnisses nicht mehr allein bestimmen zu können, d.h. nicht durch eine Exklusiv-Vermarktung profitieren zu können, dann wäre eine kommerzielle Bildnis-Verbreitung auf T-Shirts trotz "zeitgeschichtlicher Darstellung" nicht genehmigungsfrei zulässig. 11 |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Steuerreucht/Arbeitsrecht - legal-illegal????? | Arbeitsrecht | 16.03.2010 16:06 |
| DeCSS illegal oder legal? (Linux) | Urheberrecht | 01.04.2008 15:47 |
| Softair Waffen <0,5J Legal oder Illegal? | Waffenrecht | 18.02.2008 19:42 |
| Tauschbörsen legal o. illegal? | Internetrecht | 30.12.2007 21:41 |
| ephedrin extrahieren??? legal oder illegal | Betäubungsmittelrecht | 27.09.2005 17:41 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios