Selbstbeseitigung von Mängeln

[verzollnix]

Ich grüble gerade über der Frage, ob die Selbstbeseitigung eines Mangels ohne vorherige Fristsetzung nicht nur den Nacherfüllungsanspruch eines Käufers gemäß § 437 selber beseitigt, sondern auch dazu führt, dass der Käufer keinen Ersatz für ihm entstandene Aufwendungen für die Feststellung eines Mangels mehr begehren kann?

Palandt sagt: Selbstbeseitigung des Mangels [...] führt zum Verlust des Anspruchs aus § 437 BGB) (Rz 4a zu § 437). Der BGH hat festgestellt, dass der Käufer weder Ersatz der Selbstbeseitigungskosten aus § 437 noch Ersatz ersparter Nacherfüllungsaufwändungen nach § 326 II 2 begehren kann.(BGH, Urt. v. 23.02.2005 – VIII ZR 100/04)

Auf der anderen Seite obliegt dem Käufer die Beweislast für das Vorliegen eines Mangels, so dass ein Käufer i.d.R. Aufwendungen hat, die vor der Beseitigung eines Mangels entstanden sind. Sollten diese tatsächlich quasi verwirkt sein durch die Selbstbeseitigung - selbst wenn sie sich von den Mangelbeseitigungskosten klar abgrenzen lassen?

Ich könnte mir vorstellen, dass das in der Praxis zu seltsamen Kostallationen führen würde - und ich vermag nicht zu glauben, dass das so beabsichtigt ist???

Hat jemand eine Idee für eine Anspruchsgrundlage?

Danke & Gruß

verzollnix