Dies ist eine Diskussion zu UNESCO Verfassung bindend? innerhalb des Forums Internationales Recht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| UNESCO Verfassung bindend? Ein von Jahr zu Jahr mehr verfallendes denkmalgeschütztes Haus an dem ich täglich auf dem Weg zur Arbeit vorbeifahre bringt mich zu folgender Frage: In der Verfassung der UNESCO steht unter Artikel 2 Absatz 2 c: Zitat:
Mal angenommen ein Land welches Mitglied der UNESCO ist würde ein kulturell bedeutendes Denkmal abreißen oder verkommen lassen. Also z.B. wenn Frankreich den Eifelturm verrosten lässt. Als UNESCO Mitglied hat dieses Land ja die UNESCO Verfassung anerkannt und muss sich auch daran halten, oder? Wenn sich das Land nun nicht an den oben zitierten Ausschnitt hält, welche Folgen hätte das? Ich kann mir nämlich beim besten Willen nicht vorstellen wie die UNESCO ein Land daran hindern will die UNESCO Verfassung zu ignorieren. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Frage zur Verfassung | Staats- und Verfassungsrecht | 11.02.2007 00:07 |
| Europäische Verfassung | Europarecht | 26.01.2007 16:24 |
| Hüter der Verfassung? | Aktuelle juristische Diskussionen und Themen | 23.11.2005 09:17 |
| EU-Verfassung und Art. 146 GG | Staats- und Verfassungsrecht | 02.05.2005 09:53 |
| Europäische Verfassung | Europarecht | 21.12.2003 20:52 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios