Impressum | Disclaimer | Anmeldung / Login
 


Jetzt hier registrieren

Rechtlich KEINE BRD?

Dies ist eine Diskussion zu Rechtlich KEINE BRD? innerhalb des Forums Internationales Recht

Like Tree5Likes

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 13:59
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2006
Beiträge: 2.240
82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)  
Rechtlich KEINE BRD?

Ich wurde beim Recherchieren auf folgendes Video hingewiesen:

http://www.youtube.com/watch?v=Z6BmwbtRXmM


Wie sind diese Ausführungen zu bewerten? Wie sieht die Rechtslage aus?
Mit Zitat antworten


  #2 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 14:33
V.I.P.
 
Registriert seit: Aug 2007
Alter: 45
Beiträge: 20.496
98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

Alles Unsinn aus der braunen Ecke, such hier im Forum oder bei www.krr-faq.net . Wer Dich auf so etwas "hinweist" ist ein falscher Freund.
Miranda likes this.
__________________
"Und was soll ich Dich lehren? Das Müllern - oder auch alles andere?", wollte der Meister wissen.
"Das andere auch", sagte Krabat.
In memoriam Otfried Preußler

Bitte nicht auf PNs reagieren, die unbürokratisch Hilfe bei BtM- und Führerscheinproblemen anbieten! Diese grundsätzlich dem Admin melden.
Mit Zitat antworten

  #3 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 15:20
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2006
Beiträge: 2.240
82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

Was ist mit den aufgezählten bzw. zitierten Gesetzen/Artikeln/Paragraphen? Irgendwoher müssen die doch stammen?
Mit Zitat antworten

  #4 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 15:28
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2004
Beiträge: 8.636
93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

Zitat:
Zitat von Miranda Beitrag anzeigen
Was ist mit den aufgezählten bzw. zitierten Gesetzen/Artikeln/Paragraphen? Irgendwoher müssen die doch stammen?
Du erliegst glaube ich einem klassischen Irrtum, den Goethe im Faust ansprechen ließ:

"Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, / Es müsse sich dabei doch auch was denken lassen."

Beim ganzen Reichsirrsinn handelt es sich ausnahmslos um die wirren Fieberträume von Losern, Spinnern und Querulanten.

Wer an Tarot-Karten glaubt und sich sein Horoskop aus der Fernsehzeitung abholt, mag dort gut aufgehoben sein; einigermaßen vernünftige Menschen stößt dieser Schwachsinn ab.
Cloakmaster likes this.
Mit Zitat antworten

  #5 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 16:54
V.I.P.
 
Registriert seit: Apr 2011
Beiträge: 1.514
96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1514 Beiträge, 92 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

klar wir haben keine BRD, und deshalb verstossen wir gegen das BGB der BRD. Diese wortverdreher widersprechen sich selbst, und lassen es auch noch seriös klingen.

Man zeige mir ein einzgies Schriftstück, welches die Rechtsgültigkeit der BRD im Jahre 2012 negiert. aber was solls, die Amis waren ja auch nie auf dem Mond, die Türme hat die CIA gesprengt, an denen die Flugzeuge nur vorbeigeflogen sind, und die Titanic wurde von den Deutschen versenkt.

Ach ja, und Elvis wohnt in meiner Nachbarschaft, gleich neben Micheal Jackson und River Phoenix.
Mit Zitat antworten

  #6 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 18:58
V.I.P.
 
Registriert seit: May 2008
Beiträge: 6.361
89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)89% positive Bewertungen (6361 Beiträge, 366 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

Zitat:
Zitat von Cloakmaster Beitrag anzeigen
aber was solls, die Amis waren ja auch nie auf dem Mond, die Türme hat die CIA gesprengt, an denen die Flugzeuge nur vorbeigeflogen sind, und die Titanic wurde von den Deutschen versenkt.

Ach ja, und Elvis wohnt in meiner Nachbarschaft, gleich neben Micheal Jackson und River Phoenix.
Das ist alles Unsinn.

Die Twintowers wurden nicht gesprengt, sondern vom Mossad gegen die Flugzeuge geschleudert, die Titanic liegt heute im Museumshafen von Bielefeld, und Elvis liegt in meinem Garten begraben.

Ach ja, und auf dem Mond leben lila Kühe, die Vollmilchschokolade *******n.
__________________
An armed man is a citizen. An unarmed man is a subject. - Thomas Jefferson
(Ein bewaffneter Mensch ist ein Bürger. Ein unbewaffneter Mensch ist ein Untertan.)
Mit Zitat antworten

  #7 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 21:39
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2006
Beiträge: 2.240
82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)82% positive Bewertungen (2240 Beiträge, 45 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

Wikipedia teilt u.a. das hier mit:

"die Reste der alliierten Vorbehaltsrechte bezüglich Gesamtdeutschland, endeten erst am 12. September 1990 mit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag, in dem das vereinigte Deutschland volle Souveränität über seine äußeren und inneren Angelegenheiten zugesprochen bekam und sie mit Inkrafttreten am 15. März 1991 schließlich erhielt."


Dann habe ich das hier gefunden:

§ 1 Aufhebung von Besatzungsrecht
(1) Die von Besatzungsbehörden erlassenen Rechtsvorschriften (Besatzungsrecht), insbesondere solche nach Artikel 1 Abs. 3 des Ersten Teils des Vertrags zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. März 1955 (BGBl. 1955 II S. 301, 405) (Überleitungsvertrag), werden aufgehoben, soweit sie nicht in Bundes- oder Landesrecht überführt worden sind und zum Zeitpunkt ihres Inkrafttretens Regelungsgebiete betrafen, die den Artikeln 73, 74 und 75 des Grundgesetzes zuzuordnen waren.
(2) Von der Aufhebung ausgenommen ist das Kontrollratsgesetz Nr. 35 über Ausgleichs- und Schiedsverfahren in Arbeitsstreitigkeiten vom 20. August 1946 (Amtsblatt des Kontrollrats S. 174), zuletzt geändert durch das Gesetz vom 9. Februar 1950 (Amtsblatt der Alliierten Hohen Kommission für Deutschland S. 103).


(http://www.gesetze-im-internet.de/besatzrberg/__1.html)


Und eine Diskussion in "Gute-Frage-Net" zum Thema "(Kein) Friedensvertrag mit Deutschland nach dem II. Weltkrieg":

http://www.gutefrage.net/frage/stimm...nd-gegeben-hat
Mit Zitat antworten


  #8 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 22:42
V.I.P.
 
Registriert seit: Nov 2004
Beiträge: 8.636
93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)93% positive Bewertungen (8636 Beiträge, 717 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

Und was soll uns das sagen? Dass sich auf gutefrage Idioten tummeln?
Humungus likes this.
Mit Zitat antworten

  #9 (permalink)  
Alt 30.06.2012, 23:35
V.I.P.
 
Registriert seit: Sep 2008
Ort: München
Alter: 58
Beiträge: 2.676
99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)99% positive Bewertungen (2676 Beiträge, 235 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

Zitat:
Zitat von Clown Beitrag anzeigen
Und was soll uns das sagen? Dass sich auf gutefrage Idioten tummeln?
Kurz und knapp: Ja.
__________________
Gruß
Klaus
Mit Zitat antworten

  #10 (permalink)  
Alt 01.07.2012, 08:01
V.I.P.
 
Registriert seit: Aug 2007
Alter: 45
Beiträge: 20.496
98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)98% positive Bewertungen (20496 Beiträge, 1465 Bewertungen)  
AW: Rechtlich KEINE BRD?

Das Internet besteht aus einem Prozent wahrer Information, einem Prozent falscher Information, und 98 Prozent S.cheiße.

Sollen wir jetzt eigenhändig bei jeder Fundstelle nachweisen, dass sie nicht wahr ist? Noch dazu, wenn man genau weiß, aus welcher Ecke der Unsinn kommt?

Hier, das hat mehr Wahrheitsgehalt: http://www.foxnews.com/story/0,2933,455132,00.html

Wie - das willst Du nicht nachgeprüft haben? Warum?
__________________
"Und was soll ich Dich lehren? Das Müllern - oder auch alles andere?", wollte der Meister wissen.
"Das andere auch", sagte Krabat.
In memoriam Otfried Preußler

Bitte nicht auf PNs reagieren, die unbürokratisch Hilfe bei BtM- und Führerscheinproblemen anbieten! Diese grundsätzlich dem Admin melden.
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
Wie sieht es rechtlich aus? Bankrecht 23.10.2011 19:10
Ist das rechtlich OK??? Medienrecht und Presserecht 04.09.2008 02:23
MPU nur auf verdacht - rechtlich?? Straßenverkehrsrecht 08.11.2007 02:53
Nebenkosten rechtlich ok ? Mietrecht 25.10.2007 01:06





Wiki

Lexikon

Gesetze

Anwälte für Internationales Recht

Geschenke für Juristen

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Urteile: Gerichte

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:

© 2003-2013 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2013, Cracked Egg Studios