Dies ist eine Diskussion zu Rechtlich KEINE BRD? innerhalb des Forums Internationales Recht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Rechtlich KEINE BRD? http://www.youtube.com/watch?v=Z6BmwbtRXmM Wie sind diese Ausführungen zu bewerten? Wie sieht die Rechtslage aus? |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? Alles Unsinn aus der braunen Ecke, such hier im Forum oder bei www.krr-faq.net . Wer Dich auf so etwas "hinweist" ist ein falscher Freund.
__________________ "Und was soll ich Dich lehren? Das Müllern - oder auch alles andere?", wollte der Meister wissen. "Das andere auch", sagte Krabat. In memoriam Otfried Preußler Bitte nicht auf PNs reagieren, die unbürokratisch Hilfe bei BtM- und Führerscheinproblemen anbieten! Diese grundsätzlich dem Admin melden. |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? Was ist mit den aufgezählten bzw. zitierten Gesetzen/Artikeln/Paragraphen? Irgendwoher müssen die doch stammen? |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? Zitat:
"Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, / Es müsse sich dabei doch auch was denken lassen." Beim ganzen Reichsirrsinn handelt es sich ausnahmslos um die wirren Fieberträume von Losern, Spinnern und Querulanten. Wer an Tarot-Karten glaubt und sich sein Horoskop aus der Fernsehzeitung abholt, mag dort gut aufgehoben sein; einigermaßen vernünftige Menschen stößt dieser Schwachsinn ab. |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? klar wir haben keine BRD, und deshalb verstossen wir gegen das BGB der BRD. Diese wortverdreher widersprechen sich selbst, und lassen es auch noch seriös klingen. Man zeige mir ein einzgies Schriftstück, welches die Rechtsgültigkeit der BRD im Jahre 2012 negiert. aber was solls, die Amis waren ja auch nie auf dem Mond, die Türme hat die CIA gesprengt, an denen die Flugzeuge nur vorbeigeflogen sind, und die Titanic wurde von den Deutschen versenkt. Ach ja, und Elvis wohnt in meiner Nachbarschaft, gleich neben Micheal Jackson und River Phoenix. |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? Zitat:
Die Twintowers wurden nicht gesprengt, sondern vom Mossad gegen die Flugzeuge geschleudert, die Titanic liegt heute im Museumshafen von Bielefeld, und Elvis liegt in meinem Garten begraben. Ach ja, und auf dem Mond leben lila Kühe, die Vollmilchschokolade *******n.
__________________ An armed man is a citizen. An unarmed man is a subject. - Thomas Jefferson (Ein bewaffneter Mensch ist ein Bürger. Ein unbewaffneter Mensch ist ein Untertan.) |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? Wikipedia teilt u.a. das hier mit: "die Reste der alliierten Vorbehaltsrechte bezüglich Gesamtdeutschland, endeten erst am 12. September 1990 mit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag, in dem das vereinigte Deutschland volle Souveränität über seine äußeren und inneren Angelegenheiten zugesprochen bekam und sie mit Inkrafttreten am 15. März 1991 schließlich erhielt." Dann habe ich das hier gefunden: § 1 Aufhebung von Besatzungsrecht (1) Die von Besatzungsbehörden erlassenen Rechtsvorschriften (Besatzungsrecht), insbesondere solche nach Artikel 1 Abs. 3 des Ersten Teils des Vertrags zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. März 1955 (BGBl. 1955 II S. 301, 405) (Überleitungsvertrag), werden aufgehoben, soweit sie nicht in Bundes- oder Landesrecht überführt worden sind und zum Zeitpunkt ihres Inkrafttretens Regelungsgebiete betrafen, die den Artikeln 73, 74 und 75 des Grundgesetzes zuzuordnen waren. (2) Von der Aufhebung ausgenommen ist das Kontrollratsgesetz Nr. 35 über Ausgleichs- und Schiedsverfahren in Arbeitsstreitigkeiten vom 20. August 1946 (Amtsblatt des Kontrollrats S. 174), zuletzt geändert durch das Gesetz vom 9. Februar 1950 (Amtsblatt der Alliierten Hohen Kommission für Deutschland S. 103). (http://www.gesetze-im-internet.de/besatzrberg/__1.html) Und eine Diskussion in "Gute-Frage-Net" zum Thema "(Kein) Friedensvertrag mit Deutschland nach dem II. Weltkrieg": http://www.gutefrage.net/frage/stimm...nd-gegeben-hat |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? Und was soll uns das sagen? Dass sich auf gutefrage Idioten tummeln? |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? Kurz und knapp: Ja.
__________________ Gruß Klaus |
| |||
| AW: Rechtlich KEINE BRD? Das Internet besteht aus einem Prozent wahrer Information, einem Prozent falscher Information, und 98 Prozent S.cheiße. Sollen wir jetzt eigenhändig bei jeder Fundstelle nachweisen, dass sie nicht wahr ist? Noch dazu, wenn man genau weiß, aus welcher Ecke der Unsinn kommt? Hier, das hat mehr Wahrheitsgehalt: http://www.foxnews.com/story/0,2933,455132,00.html Wie - das willst Du nicht nachgeprüft haben? Warum?
__________________ "Und was soll ich Dich lehren? Das Müllern - oder auch alles andere?", wollte der Meister wissen. "Das andere auch", sagte Krabat. In memoriam Otfried Preußler Bitte nicht auf PNs reagieren, die unbürokratisch Hilfe bei BtM- und Führerscheinproblemen anbieten! Diese grundsätzlich dem Admin melden. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Wie sieht es rechtlich aus? | Bankrecht | 23.10.2011 19:10 |
| Ist das rechtlich OK??? | Medienrecht und Presserecht | 04.09.2008 02:23 |
| MPU nur auf verdacht - rechtlich?? | Straßenverkehrsrecht | 08.11.2007 02:53 |
| Nebenkosten rechtlich ok ? | Mietrecht | 25.10.2007 01:06 |
© 2003-2013 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2013, Cracked Egg Studios