Israel und Atomwaffen

[2much]

Wie ist der Umstand zu bewerten, dass Israel zwar Atomwaffen hat (davon kann man ausgehen), dies aber weder bestätigt noch dementiert? Israel hat den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben, somit kein Problem?

Weiterhin haben den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben: Pakistan, Indien, Nordkorea.

Der Iran dagegen hat unterschrieben, was dem islamischen Staat reichlich Unannehmlichkeiten beschert.

Meines Erachtens gehören Atomwaffen weder in die Hände Irans noch Israels.

[Gunther07]

Bist Du sicher das Nordkorea Kernwaffen hat.
Meiner Info nach haben die nur Sprengköpfe,
d.h. sie können sich nur selbst vernichten.

[2much]

Hat sich längst erledigt, war nur ein Verständnisproblem meinerseits.

[Gunther07]

Übrigends Dein Anhang finde ich Klasse.

In einem anderen Forum hatte einer so etwas wie "Das beste Argument gegen eine Demokratie, ist ein 5 Minuten Gespräch mit einem Durchschnittschnittwähler".

[fede_liza]

Es war bei den Jüden so, dass sie ab und zu das "Internationale Recht" seit 2000 Jahre missachten mussten und zwar um zu überleben (das war aber nicht das Fehler der Jüden, sondern des "Internat. Rechtes") und nur deswegen existieren noch diese Reste des jüdischen Volkes.

Deswegen wird Israel bevorziehen, Hass und Kritik zu hören, als der Beileid.

Außerdem will Israel niemanden vernichten. Außerdem ist Israel nicht auf gleichem Bank wie Iran und es gibt in der Welt noch niemend, der das Recht hat, dem Israel auf der Bank zu zeigen.

[Cephalotus]

Zitat von fede_liza

Außerdem will Israel niemanden vernichten. Außerdem ist Israel nicht auf gleichem Bank wie Iran und es gibt in der Welt noch niemend, der das Recht hat, dem Israel auf der Bank zu zeigen.

Darüber kann man geteilter Meinung sein.

[Humungus]

Zitat von fede_liza

Außerdem will Israel niemanden vernichten.

Nur ein paar tausend Gefangene in Sabra und Schatila.

Außerdem ist Israel nicht auf gleichem Bank wie Iran und es gibt in der Welt noch niemend, der das Recht hat, dem Israel auf der Bank zu zeigen.

Jeder hat das Recht, Unrecht "auf die Bank zu zeigen". Das Verhalten Israels hat Eigenschaften des Terros und ist nicht dazu geeignet, die Situation im nahen Osten zu deeskalieren.

In Zukunft gehe ich auch zu meinem Nachbarn, baue auf sein Grundstück ein Haus und sage: "das gehörte ja schon immer mir". Und wenn er sich nicht gut benimmt, sperre ich ihn einfach ein.

[2much]

Zitat von Humungus

Das Verhalten Israels hat Eigenschaften des Terros und ist nicht dazu geeignet, die Situation im nahen Osten zu deeskalieren.

Sehe ich ganz genauso.

[fede_liza]

Zitat:
Das Verhalten Israels hat Eigenschaften des Terros und ist nicht dazu geeignet, die Situation im nahen Osten zu deeskalieren.

Selbstverteidigung ist nicht Terror. Es war immer selbstverteidigung von Anfang. Es wird im medien als Terror dargestelt, da jüden "sollten " immer schuldig sein.
Um die Situationim nahen Osten zu deeskalieren mussen arabische Länder denken. Viele davon sind jüdenrein (in Israel für araber das hauseigentum nicht verboten. Warum schreit darüber niemend?)
Israelische Regierung ist dazu gewählt, Israel zu verteidigen, aber nicht seine Feinde. Bevor Israel prezise Schläge macht - ruft Ihre Armee telefonisch an und bietet, die Hause zu verlassen. Das macht KEINE Armee in der Welt.
UNO NIERGENDWANN verteidigte Israel, sogar als er noch widerherstellt war und viel mal schwächer als alle Nachbarn insgesamt. Das gleiche - restliche Kriege - Nach Anforderungen von arabischen Ländern - zog UNO seine truppen zurück um Weg für arabische Armeen zu befreien. Deswegen Niemand hat Recht der Israel auf der bank zu zeigen.


Zitat
In Zukunft gehe ich auch zu meinem Nachbarn, baue auf sein Grundstück ein Haus und sage: "das gehörte ja schon immer mir". Und wenn er sich nicht gut benimmt, sperre ich ihn einfach ein.

Diese nachbarn wussten, das der Grundstuck der Israel gehört. Deswegen mussten sie das verlassene Haus nicht besetzen. Israelische jüdische Staat existierte und wurde durch religiose Gewalt zerstört. Kleines Teil von Erbschaft ist aber geblieben und diese Unrechtigkeit Teilweise beseitigt. Alle Völker existierten und entwickelten und vermehrten sich in "normalen" Bedingungen. Jüdische Staatlichkeit wurde gewaltig für 2000 Jahre gebremst. Es könnte viel gemacht werden. Teil der Erbschaft war aber stark genug um so zu beliben wie sie waren. Niemend sonst bis jetzt konnte ein solcher "rekord" überwinden.

Außerdem, haben "Nachbarn" 2000 Jahre zeit, um Ihre Staatlichkeit zu begründen. Das wurde nicht gemacht, sondern nur dann wollten sie der Israel stören, als Jüden dorthin zurückgekehrt haben.

haben Sie nicht versucht in einem land zu Leben ohne Resourcen und 15 km quer? Mit nachbarn die München 1972 organisiert haben, die Flügzeuge nach Uganda treiben?

[2much]

Zitat von fede_liza

Selbstverteidigung ist nicht Terror. Es war immer selbstverteidigung von Anfang.

Unsinn! Schon die Gründung des Staates Israels beruht auf militärischer Gewalt durch die Briten. Keins der betroffenen Länder wurde gefragt, man hat ihnen Israel einfach vor die Nase gesetzt.

Es wird im medien als Terror dargestelt, da jüden "sollten " immer schuldig sein.

Ja ja, wir kennen das Gejammer und auch die Nazikeule, die schnell mal ausgepackt wird, wenn der Staat Israel kritisiert wird.

Um die Situationim nahen Osten zu deeskalieren mussen arabische Länder denken. Viele davon sind jüdenrein (in Israel für araber das hauseigentum nicht verboten. Warum schreit darüber niemend?)
Israelische Regierung ist dazu gewählt, Israel zu verteidigen, aber nicht seine Feinde. Bevor Israel prezise Schläge macht - ruft Ihre Armee telefonisch an und bietet, die Hause zu verlassen. Das macht KEINE Armee in der Welt.

Es gibt zahlreiche Journalisten, die das anders sehen. Einer wurde z.B. Zeuge eines Angriffs gegen eine palästinensische Schule (mit Tränengasgranaten). Außerdem setzt Israel international geächtete Waffen ein, so auch im Krieg gegen den Libanon.

Diese nachbarn wussten, das der Grundstuck der Israel gehört.

Israels Siedlungspolitik ist ILLEGAL!