internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht

[testpilot]

@Clown

danke für die Antwort erstmal.

Unfug, nein absolut nicht. Der Einsatz von Atombomben, sehe ich nicht als Unfug oder Hirngespinst an. Mich interessiert das Thema einfach.

Ich bin wie gesagt stark der Meinung, das die Opfer zumindestens eine Verhandlung verdient haben. Im Moment gibt es nur Meinungen zu dem Thema aber kein gerichtliches Urteil in der Sache, das gefällt mir nicht. Die Sache liegt offen im Raum aus der Sicht "Schuldig" oder "nicht Schuldig"

Zu 3 hab ich mal ne Frage.
Ich will nur ein Urteil in der Sache, USA kann auf der Erde außer die Selbst niemand anderes richten. Ist es den möglich auch zu einem Urteil gegen die USA oder die Verantwortlichen Personen von damals zu kommen, auch wenn sie diese Imunität besitzen?

zu 2,
wer kann ein völkerrechtliches Verfahren führen?

[Clown]

Zitat von testpilot

Unfug, nein absolut nicht. Der Einsatz von Atombomben, sehe ich nicht als Unfug oder Hirngespinst an. Mich interessiert das Thema einfach.

Ich habe nicht gesagt, dass Atombomben Unfug wären. Dein Vorhaben ist Unfug und wenn du noch ein bisschen bei Trost bist, erkennst du das auch.

Ich bin wie gesagt stark der Meinung, das die Opfer zumindestens eine Verhandlung verdient haben.

Das mag sein. Du kannst sie ihnen aber nicht geben.

Zu 3 hab ich mal ne Frage.
Ich will nur ein Urteil in der Sache, USA kann auf der Erde außer die Selbst niemand anderes richten. Ist es den möglich auch zu einem Urteil gegen die USA oder die Verantwortlichen Personen von damals zu kommen, auch wenn sie diese Imunität besitzen?

Die damals verantwortlichen Personen sind mittlerweile alle tot. Die USA kannst du - wie ich dir im einzelnen dargelegt habe - nicht verklagen.

zu 2,
wer kann ein völkerrechtliches Verfahren führen?

Grundsätzlich alle Völkerrechtssubjekte, also vor allem Staaten. In deinem Fall dürfte aber nur Japan aktivlegitimiert sein. Aber wie ich dir auch schon erklärt habe, müsste sich die USA einem solchen Verfahren freiwillig unterwerfen. Kapierst du das?

[testpilot]

@Clown
Danke für Deine fachgerechten Antworten. Ich hab da nicht einmal Halbwissen auf dem Gebiet, wie Völkerrecht auf der Erde realisiert wird, wie dieses Welt-Rechtsystem eigentlich funktioniert.

Im Moment bin ich noch in der Phase Idee und die ersten Schritte danach. Von einem Vorhaben kann ich noch gar nicht reden. Die Idee hatten ja auch schon einige vor mir. Nebenbei bemerkt, Mich würde interessieren, zu welchem Schlussergebniss die gekommen sind.

Ich erkenne nicht das dieses Vorhaben oder die Idee Unfug ist. Ich glaube was Du meinst, Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene Sachen.

Fakt ist, es gab eine Aktion die Verhandlungswürdig ist und kein gerichtliches Urteil.

Kann es den zu einer "Verhandlung" kommen, auch wenn die USA sich so einem Verfahren nicht freiwillig unterwirft? Welches Gesetzt sagt das dies so ist? Kann man so ein denk ich mal Grundsatz ändern. Mir wäre es egal, wenn es zu einer Verhandlung kommt, in denen die USA nicht anwesend ist.

Ich will nur ein Urteil in der Sache von einem Weltgericht. Dieses Weltgericht soll entscheiden und ein Urteil treffen, ob die Aktion richtig war oder falsch. An Bestrafung bei Schuldig von USA hab ich kein Interesse, nur eine von der Welt anerkannte Instanz soll hier eine Entscheidung treffen.

[Clown]

Es gibt aber kein "Weltgericht", daran scheitert es schon.

[testpilot]

@Clown

Weltgericht ist für mich:
Internationaler Strafgerichtshof (IStGH/ICC)
Internationaler Gerichtshof (IGH/CIJ/ICJ, in Den Haag)

Dort soll es auch in Abwesenheit der USA zu einem Urteil kommen.

[Clown]

Zitat von testpilot

@Clown

Weltgericht ist für mich:
Internationaler Strafgerichtshof (IStGH/ICC)
Internationaler Gerichtshof (IGH/CIJ/ICJ, in Den Haag)

Dort soll es auch in Abwesenheit der USA zu einem Urteil kommen.

Zum letzten Mal: das ist völliger Unfug!

Der IStGH befindet nur über die völkerstrafrechtliche Verantwortung von Einzelpersonen für Handlungen, die nach dem 1. Juli 2002 begangen wurde. Der IGH hat keine universelle Gerichtsbarkeit, sondern die betreffenden Staaten müssen sich in der betreffenden Sache der Gerichtsbarkeit des IGH unterworfen haben.

[Defendant]

Zitat von Clown

Es gibt aber kein "Weltgericht", daran scheitert es schon.

gibt es wohl: Cheeseburger Royal TS + Coke. Überall auf der Welt von jedenfalls fleischkonsumierenden Menschen geliebt!

[Clown]

Zitat von Defendant

gibt es wohl: Cheeseburger Royal TS + Coke. Überall auf der Welt von jedenfalls fleischkonsumierenden Menschen geliebt!

Von mir nicht.

[testpilot]

ok dann verstehe ich das jetzt. Es ist technisch unmöglich, das meinst Du die ganze Zeit mit Unfug.