Dies ist eine Diskussion zu internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht innerhalb des Forums Internationales Recht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht angenommen, jemand möchte die USA vor das Krigsgericht bringen. Hat jemand hier ein paar Tipps geben, wie so etwas von statten geht? Damit ihr etwas zu meiner Philosophie und zu meinem aktuellen kurzs wisst, hier ein Link zu meiner aktuellen Roh-Petition. www.salama.de/down/Japan-Petition.pdf DAnke für Kritik und eure Meinung im vorraus. Beste Grüße Nail Salama |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht Der Einsatz der Atombombe 1945 ist verjährt. Da läuft nichts mehr.
__________________ Es ist keinerlei Grund für die Annahme erkennbar, die Autoren der Verfassung hätten mit ihren Worten nicht das gemeint, was sie damit gesagt haben, sondern vielmehr das genaue Gegenteil davon. (Der US-Supreme Court in seiner Entscheidung zu den "Pentagon Papers"; New York Times Co. vs. United States, 403 U.S. 713, 1971) |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht seit wann verjährt völkermord oder mord generell? |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht Ist weiterhin auf meiner ToDo Liste. Vielleicht kann mir hier jemand bischen Orientierung in diesem Fall geben. aktueller Anlass: Spanischer Anwalt Danial Foil klagt Obama vor dem internationaler gerichtshof an. Meine Fragen hier 1. kann ich als Privat Person so eine Anklage auch durchführen? 2. Wenn ja, was ist da die erste Anlauf stelle für mich? |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht Da die USA dem Abkommen über den Haager Gerichtshof nicht beigetreten sind, ist das ohnehin hinfällig - der ICC ist nicht zuständig. Zur Rechenschaft gezogen werden kann ein Täter vor dem ICC grundsätzlich nur dann, wenn er einem Staat angehört, der das Statut ratifiziert hat, wenn die Verbrechen auf dem Territorium eines solchen Vertragsstaates begangen wurden, oder durch einen Beschluss des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Alles drei trifft nicht zu. Davon ganz abgesehen ist der Angriff auf den Al Qaida-Führer Bin Laden durch die Genfer Konvention im vollen Umfang gedeckt.
__________________ Es ist keinerlei Grund für die Annahme erkennbar, die Autoren der Verfassung hätten mit ihren Worten nicht das gemeint, was sie damit gesagt haben, sondern vielmehr das genaue Gegenteil davon. (Der US-Supreme Court in seiner Entscheidung zu den "Pentagon Papers"; New York Times Co. vs. United States, 403 U.S. 713, 1971) |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht So wie die Zerstörung des Todessterns und die Schlacht um Mittelerde: in deiner Phantasie. Schlag dir diesen Unfug aus dem Kopf! |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht Kann jemand meine Frage beantworten. 1. kann ich als Privat Person so eine Anklage auch durchführen? 2. Wenn ja, was ist da die erste Anlauf stelle für mich? @Clown ich verstehe den Bezug auf meine Fragen nicht ganz genau. @TomRohwer Mir gehts damit nicht darum die USA zur Rechenschaft zu ziehen, die Welt braucht in der Sache ein Urteil. Die Opfer von den beiden Atombomben Städten verdienen zumindestens einen Verhandlung. Der aktuelle Status ist weder schuldig noch unschuldig |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht Dass weder du noch irgendwer anders die USA wegen der Atombombenabwürfe auf Nagasaki und Hiroshima vor Gericht stellen können und dass du mit diesen Hirngespinsten aufhören solltest. Das ist Zeitverschwendung. |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht @Clown Warum, weil ich es als Person nicht kann? Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet. Geht das oder geht das nicht? Wenn Du mir diese Frage nicht beantworten kannst, wer könnte mir das beantworten? |
| |||
| AW: internationaler Gerichtshof - USA soll vor das Gericht Zitat:
2. Kannst du als Privatperson kein völkerrechtliches Verfahren führen, weil du kein Völkerrechtssubjekt bist. 3. Gibt es keinen Gerichtshof, der über die USA richten könnte, wenn diese sich nicht der Gerichtsbarkeit unterwirft (par in parem non habet imperium). Hör deshalb auf, mit diesem Unfug zu nerven. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Europäischer Gerichtshof soll Voraussetzungen für religiöse Verfolgung klären | Nachrichten: Recht & Gesetz | 14.12.2010 14:09 |
| Kölner Juristin wird Richterin am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte | Nachrichten: Wissenschaft | 23.06.2010 11:00 |
| Bundesgerichtshof verweist Stammzell-Patentstreit an den Europäischen Gerichtshof | Nachrichten: Wissenschaft | 12.11.2009 19:00 |
| Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte | Europarecht | 05.01.2009 07:57 |
| 60 Jahre UN und Internationaler Gerichtshof | Nachrichten: Wissenschaft | 06.07.2005 10:00 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios