Immobilienverkauf als Betrug entpuppt?

[Paragraph290568]

Hallo erst mal,

es ist über zwei Jahre her, dass Peter Pan (PP) mit seiner Ex-Frau (damals noch miteinander gelebt) von einer Wirtschaftskanzlei (WK) angesprochen wurde, ob sie nicht daran interessiert wären, für das Alter vorzusorgen und gleichzeitig steuerliche Ersparnisse zu erwirtschaften.
Na klar, sagte PP.
Allerdings hatte PP denen Leuten der WK gleich von Anfang mitgeteilt, dass er verschuldet sei und deswegen mit einem negativen Eintrag in der SCHUFA belastet sei.
Kein Problem dazu, denn dort ist ja auch ein Anwalt, der das im Nu erledigte und PP aus der SCHUFA raus war, ohne einen Cent dafür zu bezahlen.
So kam es, dass PP für die Altersvorsorge usw, trotz seiner Schuldenbelastung eine Immobilie kaufte, die noch nicht mal fertiggestellt ist.
Die Leutchen von der WK meinten, er solle von der ersten Kreditauszahlung seine Schulden ausgleichen - er bekäme alles auf Heller und Pfennig zurück.
Natürlich stellte sich dass dann als Phars heraus und PP bezahlte nach gutem Glauben. Mit anderen Worten - PP hat umgeschuldet und ist daher mit seiner damaligen Bank nicht mehr im Reinen, da ja die monatlichen Belastungen und Zahlungen für dieses Objekt (Immo) von seinem Konto abgingen.
Jetzt stellt sich daher die Frage:
War das Betrug, der finanzierenden Bank vorzugaukeln, PP ist von der SCHUFA raus und hat daher keine weiteren Schulden? Das war das Obulus der finanzierenden Bank. PP`s Ex war gerade erst mit ihrer Insolvenz fertig, oder war im Schluss, allerdings auch noch verschuldet.
Ist da diese WK nicht irgendwie zu belangen.
Irgendwie kommt sich PP schon so vor, als hätte man ihn vollkommen über den Tisch gezogen.
Ich bin mit Anregungen zu diesem Thema dankbar.

[Remby]

Bei dem Wort "Wirtschaftskanzlei" sträuben sich mir schon die Nackenhaare.

Sie sollten zunächst einmal herausarbeiten, worin der Schaden liegt. Was ist mit dieser Immobilie?

[Paragraph290568]

Den Schaden an sich hat nur derjenige, der sich auf das alles eingelassen hat, sich somit in den 100.000er-Bereich verschuldet hat und versucht aus dieser Misere wieder herauszukommen. PP und seine Ex

[Remby]

Geht das auch etwas konkreter?

Wenn der Wert der Immobilie die Höhe der Schulden übersteigt, liegt kein Schaden vor.

[Paragraph290568]

Die Immobilie soll zwangsversteigert werden und hätte laut Gutachten den Wert von 35.000€. Die Immo ist noch nicht fertiggestellt, da die Zahlungen nicht weiter geführt wurden. PP steht nicht als Eigentümer im Grundbuch drin.

[Remby]

PP und Ex sollten sich einen guten Anwalt suchen und der "Wirtschaftskanzlei" das Fell über die Ohren ziehen.

[Paragraph290568]

Interessanter wäre es zu wissen, ob eine Straftat durch Vortäuschung falscher Tatsachen besteht. Immerhin ist PP per Anwalt der WK aus der SCHUFA "geboxt" worden, obwohl die Schulden noch bestanden und die Ex erst aus der privaten Insolvenz raus war.

[Humungus]

Ich denke, dass hier eher der Anwalt das Problem kriegen könnte, der den Eintrag beseitigen ließ. Der Schuldner hat ja mit offenen Karten gespielt.

Ich rate mal: die Immobilie ist auch noch hoffnungslos überteuert erstanden worden.

Rembys Rat ist zuzustimmen: Anwalt nehmen und Vertrag rückabwickeln.

OT: Leute, wie könnt Ihr nur so blöd sein? Keine Kohle aber Wohnungskauf soll gehen? Seht Ihr denn kein Fernsehen? Die Gier ist wirklich nicht totzukriegen.

[radiomann1]

Zitat von Humungus

Ich denke, dass hier eher der Anwalt das Problem kriegen könnte, der den Eintrag beseitigen ließ. Der Schuldner hat ja mit offenen Karten gespielt.

Ich rate mal: die Immobilie ist auch noch hoffnungslos überteuert erstanden worden.

Rembys Rat ist zuzustimmen: Anwalt nehmen und Vertrag rückabwickeln.

OT: Leute, wie könnt Ihr nur so blöd sein? Keine Kohle aber Wohnungskauf soll gehen? Seht Ihr denn kein Fernsehen? Die Gier ist wirklich nicht totzukriegen.

Hi Humungus

naja...Gier hin Gier her, der Spruch die Gier ist ein Luder, hat schon seine Berechtigung. Tatsache ist, das es aber auch genug "Stars und Sternchen" gibt, die hier reich werden wollten...
Ein Thomas Gottschalk hat zusammen mit Fred Kogel und G. Jauch einen Glaspalast in Dresden stehn...freie Vermietfläche gesamt 12 000 qm ...seit ca 15 Jahren KOMPLETTER LEERSTAND !!!!!!
Ich würd mir sogar 3 mal überlegen, ob es sich lohnt einen Anwalt zu nehnmen, denn erstens kostet dieser Geld, das vorauszulegen ist. Meist platzen diese Firmen binnen eingen Jahren und es ist oftmals NIX mehr zu holen...würd mich nicht wundern wenn es hier auch so wäre !!

Liebe Grüße

Chris

[Bayernbernd]

ich möchte Chris beipflichten...kennt Ihr das Sprichwort nicht "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus?
Ich kenne genügend Leute, die mit Anwälten (und sogar Richtern) schlechte Erfahrungen gemacht haben, solange deren Honorar stimmt!!!
Bayernbernd