Haus Kaufvertrag Zustimmung Familiengericht

[Oberlies]

Partei A und B schliessen einen Kaufvertrag über eine Immobilie. Dabei ist A der Vormund des Besitzers, und der Kaufvertrag wird ausdrücklich noch von der Zustimmung des Familiengerichtes abhängig gemacht, die aber eigentlich ( nach Aussagen Makler und A) m.o.w. nur "Formsache" sei. Nun entscheidet das Familiengericht, dem Vertrag NICHT zuzustimmen, da sich A bei seiner Preisfindung auf das Urteil des Maklers anstatt auf das eines vereidigten Sachverständigen verlassen hat.
Das Prozedere zieht sich (statt vorher als 3 Monate angenommen) über 5 Monate hin, die Bank von B verlangt Verzugszinsen für die Nichtabrufung der Mittel, und weigert sich ausserdem, den Kreditvertrag ohne hohe Entschädigungszahlung zu kündigen. Ausserdem muß B aus seiner gekündigten Mietwohnung ausziehen und hat keine Wohnalternative.
Hat B eine Chance auf Entschädigung, und wenn ja: in jedem Fall ( also gesetz den Fall, es zieht sich noch wietere 3 Monate hin, kann man dann zumindest die aufgelaufenen "Strafzinsen" sowie die Wohnkosten geltend machen?) oder nur, wenn das Gericht definitiv abschlägig urteilt?
Oder ist alles nur die Schuld von B, weil er naiv gekauft hat? Dann stelt sich natürlich auch noch die Frage, ob der Notar ihn nicht explizit auf derartige Folgen hätte aufmerksam machen müssen ...?

[schielu]

B hat keine Chance irgendjemandem gegenüber Schadensersatz geltend zu machen. Die aufschiebende Bedingung im Vertrag ist sowas von eindeutig...