Anmaßung eines Handwerkstitels

[maxbahr]

Hallo,

angenommen eine Person A, eignet sich ohne entprechenden Abschluss/Ausbildung den Titel Fotograf an. Was kann eine Person B hier tun, bzw. an wem sollte Person B sich wenden?

[2much]

Zitat von maxbahr

angenommen eine Person A, eignet sich ohne entprechenden Abschluss/Ausbildung den Titel Fotograf an. Was kann eine Person B hier tun, bzw. an wem sollte Person B sich wenden?

Ist B denn Fotograf? Wenn ja könnte er sich z.B. an die Handwerkskammer wenden oder ihn durch einen Anwalt abmahnen lassen.

Aber mal ehrlich: ich finde diese geschützte Berufsbezeichnung völlig unsinnig. Im Volksmund ist jeder Fotograf, der eben fotografiert. Es ist auch keineswegs so, dass ein "echter" Fotograf oder gar Fotografenmeister zwangsläufig gute oder bessere Arbeit abliefert, als seine "Kollegen", die das "Handwerk" nicht gelernt haben - im Gegenteil.

Doch es stimmt natürlich: streng genommen darf sich nur der (im geschäftlichen Kontext) Fotograf nennen, der das Handwerk auch gelernt hat. Ungelernte und Autodidakten müssen sich Alternativen ausdenken. "Fotodesigner" ist z.B keine geschützte Berufsbezeichnung. "Photographer" auch nicht. Auch die Geschäftsbezeichnung "Fotografie Max Mustermann" ist einem Ungelernten durchaus erlaubt.

Meines Erachtens täten die Handwerker gut daran, sich statt durch Spitzfindigkeiten und Klagen durch gute Arbeit zu profilieren.

[maxbahr]

Nein, B ist kein Fotograf! Daher eben die Frage da sich A durch den erlogenen Titel versucht zu profilieren.

[2much]

Zitat von maxbahr

Nein, B ist kein Fotograf! Daher eben die Frage da sich A durch den erlogenen Titel versucht zu profilieren.

Geht es etwas genauer? Hat A auf einer Party angegeben? Hat er die Freundin von B rumgekriegt mit den Worten "Ich bin Fotograf, ich bring' dich ganz groß raus"? Bezeichnet er sich auf seiner geschäftlichen Webseite als Fotograf und bietet seine Dienste an?

Falls es sich um einen normalen Angeber handelt: Spinner lässt man am besten links liegen.

[maxbahr]

Es geht hier schon darum das mit dem Titel Fotograf Geschäfte abgewicklet werden. Einen sollchen "Spinner" würde ich auch nicht beachten, aber in dem Fall wird der Titel angewendet um eigenen Zwecken zu dienen und einen Wert daraus zu erzielen...

[2much]

Zitat von maxbahr

Es geht hier schon darum das mit dem Titel Fotograf Geschäfte abgewicklet werden. Einen sollchen "Spinner" würde ich auch nicht beachten, aber in dem Fall wird der Titel angewendet um eigenen Zwecken zu dienen und einen Wert daraus zu erzielen...

Und wen stört es? Das sollte doch jedem egal sein, der nicht in Konkurrenz zu A steht oder (enttäuschter) Kunde beim ist.

Für irgendwelche Dritte sehe ich weder Möglichkeit noch Anlass da was zu unternehmen.

[bloodcorbie]

Für eine Unterlassungserklärung müsste ein berechtigtes Interesse des B bestehen. Ist das hier gegeben? Außerdem hätte ich bei einem solchen Sachverhalt das Gefühl, dass da jemand dem unliebsamen Nachbarn bloß eins reinwürgen möchte, ich kann mir nicht helfen.

[Remby]

Fotograf ist seit 2004 ein zulassungsfreies Handwerk, der Beruf kann ohne Meisterbrief und ohne Gesellenbrief ausgeübt werden.

Somit kann sich meiner Meinung nach auch jeder so nennen, der Spaß daran hat.

[2much]

Zitat von Remby

Fotograf[COLOR=Dark Green]ie[/COLOR] ist seit 2004 ein zulassungsfreies Handwerk, der Beruf kann ohne Meisterbrief und ohne Gesellenbrief ausgeübt werden.

Fast richtig.

Zitat von Remby

Somit kann sich meiner Meinung nach auch jeder so nennen, der Spaß daran hat.

Nein, dem ist nicht so.

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Fotogra...graf_als_Beruf

[Baerlinair]

Seit wann nennt Person A sich denn so ? Es müsste ja nun auch so sein, das wenn er dies bereits vor der Reform getan hat, man ihm dieses auch nicht unbedingt wieder aberkennen kann. Oder liege ich da falsch ?