Dies ist eine Diskussion zu Unterschied §119(2) und §434 innerhalb des Forums Für Erstsemester und Anfangssemester
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Unterschied §119(2) und §434 Guten Tag! Ich stehe vor folgendem Problem: worin liegt der Unterschied zwischen einer Anfechtung §119(2) und der Sachmangelhaftung §434? Ich kann keinen wirklichen Unterschied erkennen? Bin für jede Hilfe dankbar! |
| |||
| AW: Unterschied §119(2) und §434 Um es mal ganz platt zu sagen: Die Anfechtung zielt als RF auf die Lösung des Vertrages wegen Irrtums ab. Die Sachmangelhaftung zielt indes auf das weitere Bestehen des Vertrages ab, welches vom Ausräumen der Leistungsstörung abhängt. P.S. Wenn Du eine ausführlicher Version wünschst, dann sag bescheid!
__________________ ius respicit aequitatem Alle Angaben sind ohne Gewähr. Keine Rechtsberatung! Bitte die REGELN des Forums beachten! Die FAQ (?) sind hier zu finden. ------------------------------------------- Bitte sehen Sie von Nach- und Rückfragen per PN oder eMail ab. Verwenden Sie hierzu die entsprechenden Foren. ------------------------------------------- Für den Inhalt etwaiger Links auf externe Webseiten ist ausschließlich deren Anbieter verantwortlich! |
| |||
| AW: Unterschied §119(2) und §434 Es ist noch zu beachten, dass die Sachmangelhaftung als lex specialis der Anfechtung vorgeht.
__________________ Das Recht ist die Kunst des Guten und Gerechten. |
| |||
| AW: Unterschied §119(2) und §434 Also, der grundsätzliche Unterschied anhand der Rechtsfolge ist mir klar. Was mir dagegen nicht klar ist: wann muss ich §119(2) und wann §434 anwenden? (ich glaube, ich brauche die ausführlichere Version ) |
| |||
| AW: Unterschied §119(2) und §434 In einer Klausur kommt dies auf die Fallfrage an. Gutachtlich kann es nichts schaden, beide Fälle durchzuprüfen. Kannst Du nicht einen konkreten Fall nennen?
__________________ Das Recht ist die Kunst des Guten und Gerechten. |
| |||
| AW: Unterschied §119(2) und §434 Ok, dann bringe ich mal 2 Fallbeispiele, die wir im Unterricht hatten: A verkauft an B ein aus einer Erbschaft stammendes älteres Gemälde, das er zuvor der Schule des berühmten Malers X angehörig, aber nicht als von diesem selbst gemalt ansieht, für 100.000 . Kurze Zeit später findet er heraus, dass das Gemälde zweifelsfrei aus der Hand des X stammt und einen Wert von 1.000.000 hat. Kann A den KV anfechten? Bei diesem Fall sind wir nach §119(2) vorgegangen. A kauft beim Antiquitätenhändler B eine Statue, von der er meint, sie stammt aus dem 18. Jahrhundert, für 300.000 . Kurze Zeit später wird festgestellt, dass es sich um eine Fälschung handelt, was auch der Verkäufer nicht wusste. Kann A den KV anfechten? Bei diesem Fall haben wir §434 benutzt. Mir persönlich ist unklar, worin der Unterschied zwischen den beiden Fällen liegt, wieso man 2 unterschiedliche Paragraphen benutzen muss. |
| |||
| AW: Unterschied §119(2) und §434 Im ersten Fall ist es der Verkäufer, der etwas erreichen will. Im zweiten Fall ist es der Käufer. Der Käufer kann nach 434 vorgehen, nicht jedoch der Verkäufer. Dem Verkäufer verbleibt nur die Anfechtung. Somit ist der Unterschied zwischen den beiden Fällen und ihren Falllösungen klar.
__________________ Das Recht ist die Kunst des Guten und Gerechten. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Kratzer und Risse im Gehäuse - Sachmangel gem. §434 | Kaufrecht / Leasingrecht | 05.05.2009 11:54 |
| Aufhebung von Gesetzeseinschränkungen.§434 | Sozialrecht | 20.11.2008 14:17 |
| Sachmangel §434 BGB | Bürgerliches Recht allgemein | 23.05.2008 20:50 |
| §434 bei hauskauf | Kaufrecht / Leasingrecht | 21.05.2007 22:39 |
| §119 und §130 BGB | Bürgerliches Recht allgemein | 05.06.2006 11:51 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios