sexuelle belästigung

[andre3000]

Hallo!
Folgender Sachverhalt:

Der A grabscht der B ans Hinterteil, was diese sehr stört und worauf sie A auch aufmerksam macht. Daraufhin grabscht er ihr nochmal ans Hinterteil. A hatte den Einwand der B allerdings nicht ernst genommen, sondern ist vielmehr davon ausgegangen, das Ganze "sei ja nicht so dramatisch".

Wie hat sich A strafbar gemacht?

[jurisprudenz]

Ganz klar:

§ 177: Sexuelle Nötigung!!!

Er hat dann:

"eine andere Person unter Ausnutzung einer Lage, in der das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist, genötigt, sexuelle Handlungen des Täters an sich zu dulden"

(§ 177 (1) Nr. 3 StGB)

Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr!!1

[marcus.summer]

Nach den Informationen des Sachverhaltes: Definitiv keine sexuelle Nötigung! Dafür wäre insbesondere das SCHUTZLOS ausgeliefert sein nötig, was voraussetzt, dass die Möglichkeiten, sich dem Einwirken zu entziehen gegenüber dem Durchschnitt sozialer Situationen wesentlich herabgesetzt sind. Aus dem Sachverhalt geht eine solche Situation aber nicht hervor.
Ich würde in diesem Fall (der natürlich eine sexuelle Belästigung ist, das ist aber kein Straftatbestand für sich!) auf Erregung öffentlichen Ärgernisses (183a) oder auch Beleidigung (185) plädieren.
Gruß
Marcus

[Defendant]

Da hatte wohl jemand Rnrn. 23 ff. des Tröndle zur Hand, .
Sehe ich ebenso.

[jurisprudenz]

Da mir die Schilderung des Sachverhaltes so erschien, als habe der Verfasser des Beitrages diese Tat selber begangen und hat jetzt Angst vor einer Strafe, wollte ich das ganze mal ein bisschen drastischer auslegen´, damit der Kerl das nicht noch mal macht und ein bisschen Angst bekommt.

Ich denke, dass jedem vernünftigem Rechtsanwender klar sein dürfte, dass man hier den beschriebenen Sachverhalt nicht unter den Tatbestand des § 177 subsumieren kann mit dem Ergebnis, dass eine sexuelle Nötigung vorliegt.

Den 185er würde ich jedoch in der Tat prüfen und hier könnte durchaus eine Straftat vorliegen: BELEIDIGUNG!

[Monaco501]

War auch mein erster Eindruck

...und ich sehe dies auch ...."sei ja nicht so dramatisch" ...

In jedem Falle, würde ich mich für die Beweislage interessieren, wenn A dieses abstreitet, oder gar den instinktiven Urtrieb des Männchens zu einem provozierenden Verhalten des Weibchens anführt, welches in ihm den Arterhaltungsgedanken auslösste ?

Nein, nein, dies war weder Frauenfeindlich oder gar ....... gemeint!



Lg.

..oder sehe ich zu viele Naturfilme???

[andre3000]

was ihr alles so aus ein paar sätzen herauslesen könnt! ihr seid aber wirklich große detektive und wahre menschenkenner.
ich war's aber gar nicht. es war der stromberg aus der gleichnamigen tv-serie.
und ihr müsst euch jetzt aber wirklich mal merken, dass ihr nicht so mit falschen verdächtigungen um euch schmeißen dürftt! gibt's da nicht auch irgendwie so einen straftatbestand...?

[Monaco501]

Irrtum, wir dürfen hier alles -- ausser eine Rechtsberatung im Sinne des Rechtsberatungsgesetzes oder jemand beleidigen.

Selbstverständlich sind wir durch so geringe Angaben gedanklich ermittelnd, wie auch prüfend zur juristischen Meinungsfindung

Mit TV - Kenntnissen können wir leider weniger dienen, da die Prioritäten doch meist dem Forum dienen?!


Was soll den so falsch interpretiert worden sein????
Ich selbst war ja dann doch sehr ausgewogen


Lg. aus München

[Domingo]

Zitat von jurisprudenz

Da mir die Schilderung des Sachverhaltes so erschien, als habe der Verfasser des Beitrages diese Tat selber begangen und hat jetzt Angst vor einer Strafe

Im Erstsemesterforum

[Monaco501]

apropos, wer ist Stromberg??????


Lg.