Testament in Kopie gültig?

[Ricardo.I]

Hallo ins Forum,

ich habe eine relativ kurze Frage:

Angebommen ein Erbe E legt nur eine Kopie eines Testaments vor, weil das Original verschwunden ist. Wird dieses vom Nachlassgericht anerkannt?

Eine schöne Woche und viele Grüße

Ricardo

[CruNCC]

Nein.

[Ricardo.I]

Hallo CruNCC,

vielen Dank für die Antwort. Damit hatte ich nach diesem Beitrag nicht gerechnet: http://aktuell.szary.de/original-weg...-trotzdem-210/

Ist dieser Artikel denn somit falsch?

Viele Grüße

Ricardo

[hambre]

Nein, der Artikel ist richtig. Vielmehr ist die Antowrt von CrunCC in dieser Absolutheit nicht korrekt.

[Brati]

Ja, die Kopie beweist, dass es ein Testament gab. Hierzu gibts auch ne obergerichtliche Entscheidung. Wir hatten das im Herbst in ner Probeklausur und ich hab auch auf nein getippt, trotz grandioser Begründung leider falsch.

[Casa]

Das erscheint mir irgendwie falsch Brati.


Was will das Nachlassgericht mit einer Kopie? Klar beweist es, dass es ein Testament gab, aber ob die Kopie nun ausreicht, um den Nachlass zu regeln ist m.E. äußerst fraglich.

[Brati]

Es mag vll. nciht beweisen, dass der Inhalt richtig ist, es beweist aber, dass es ein Testament gab. Mehr hab ich vorher auch nciht geschrieben Ich werd mal die damalige Klausur heraussuchen ob da das Urteil zitiert ist. Ohne dir diesbezüglich zu nahe treten zu wollen, aber ich glaub da lieber einem OLG Richter, der die Klausur besprochen hat

[hambre]

Da brauchst Du Deine Klausur nicht heraussuchen. Das Aktenzeichen des Urteils kann man im von Ricardo.I verlinkten Artikel nachlesen.

[Casa]

Ohne dir diesbezüglich zu nahe treten zu wollen, aber ich glaub da lieber einem OLG Richter, der die Klausur besprochen hat

Hat doch damit nichts zu tun. Zweifel darf man immer äußern.

Auch dann, wenn ein OLG etwas entschieden hat, darf man die Vereinbarkeit mit dem Gesetz oder einfach gesagt, die Richtigkeit anzweifeln.

[Brati]

Hehe, tatsache. Hätte vll. auch mal vorm Posten auf den Link klicken sollen
@Casa: Klar kann man das. Als Anwalt würde das leider nur nen Haftungsfall auslösen, uU.
Wenns auch alles so glasklar wäre, dann gäbe es sicherlich auch keine obergerichtliche Entscheidung