Patient schaut beim Arzt heimlich über den Tresen

[Flippy08]

Hallo,

habe mal eine Frage bezüglich Datenschutz beim Arzt.
Folgendes Thema:

Ein Patient schaut beim Arzt heimlich über den Tresen als ein neuer Termin vereinbart wird.
Der Patient kann daraus erspicken das eine andere Person dort auch Patient ist und wann der Termin von der anderen Person ist.
Allerdings sind die Termindaten beim Arzt im Computer gespeichert und liegen nicht offen rum und der Patient hat zugegeben über den Tresen geschaut zu haben.

Wer wäre denn nun dran? der Patient oder der Arzt?
Der Arzt hat doch eigentlich dafür gesorgt das die Daten nicht offen daliegen. Unter was fällt das und was für eine Strafe könnte daraus folgen?

Vielen Dank schonmal für die Antworten!

MfG
Flippy 08

[hera]

die strafe für den schieler hängt mit sicherheit davon ab, was für eine art praxis es war und was der schieler mit den infos tut

also, wenn es zb eine abtreibungsklinik war und dann die namen der übrigen patienten im katholischen kirchenblättchen veröffentlicht werden , wird sicher nicht nur das jüngste gericht über ihn urteilen

[juletill]

Zitat von hera

die strafe für den schieler hängt mit sicherheit davon ab, was für eine art praxis es war und was der schieler mit den infos tut

also, wenn es zb eine abtreibungsklinik war und dann die namen der übrigen patienten im katholischen kirchenblättchen veröffentlicht werden , wird sicher nicht nur das jüngste gericht über ihn urteilen

Ganz grosses Kino!

[Humungus]

Die Pflicht zur Verschwiegenheit und zum Datenschutz des Arztes ist nicht nur strafrechtlich geregelt. Geht ein Arzt leichtfertig mit den Daten seiner Patienten um, verstößt er gegen die Musterberufsordnung (MBO), §9 Abs. 1 und 3. Konsequenzen: Ermahnung oder Bußgeld durch die Ärztekammer und im schlimmsten Fall Entzug der Approbation durch die ermächtigten staatlichen Stellen.

Weiterhin liegt ein Verstoß gegen §9 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) vor. Schadenersatz kann vom Betroffenen nach §7 BDSG gefordert werden.

Schließlich kann ein Verstoß gegen die Zertifizierungsnorm DIN-EN-ISO 9001 zum Entzug des Zertifikates führen - wahrscheinlich die kostspieligste Strafe.

Letztendlich muss im Einzelfall geprüft werden, wie leicht es der Arzt dem Schieler gemacht hat (Patienten können schrecklich neugierig sein!). Entscheidend sind die bauliche Situation und das Personal (Patientendaten sollte nie unbeaufsichtigt auf einem Monitor sein).

Worunter man das Verhalten des Patienten einordnen kann (außer schlechtem Benehmen) ist mir nicht klar, wenn mir auch widerstrebt, dass man ihm keinen "malen" kann. Na ja, so ein Patient wird entweder herausgeworfen oder besonders aufmerksam behandelt. Man kann wählen, welches Übel das geringere ist...

[hera]

@humi:
nun sag nur, ärzte haben tatsächlich angst vor sanktionen durch die ärztekammer ?
gibt es nachgewiesene fälle, wo diese einem ihrer medizinischen kollegen ernsthaft weh getan hat ?
ich glaube, "strafen" durch die öffentlichkeit (zb Presse) sind wirkungsvoller

[ThomasWeber]

@hera,

mir ist ein Fall im Kopf, da ist ein Arzt zu € 70 000.- (siebzig Mille) verurteilt worden, weil er Patientendaten (richtig schön viele) in einem Müllsack neben einer Mülltonne, auf der Strasse, wollte entsorgen lassen (Müllabfuhr). Da kam auch ein neugieriger Bürger ums Eck und hat sich aufgeregt.

In wie Fern da jezt auch seine Zulassung als Arzt auf dem Spiel stand, weiss ich nicht.

[Humungus]

Zitat von ThomasWeber

In wie Fern da jezt auch seine Zulassung als Arzt auf dem Spiel stand, weiss ich nicht.

Welche Zulassung? Die kassenärztliche? Oder die Approbation? Bei beidem gilt: da kann man sich eine ganze Menge erlauben.

[La Belle]

War hera heute schonmal on?

Ich hab da so ein seltsames Gefühl, wenn ich die Beiträge von Thomas so lese ... - er stimmt ihr überall zu *löl*

[ThomasWeber]

@Labelle

ja wirkt das so?

@Humungus

Beides sind ja Zulassungen - wieso hakst Du nach?

[Humungus]

Zitat von ThomasWeber

wieso hakst Du nach?

Weil die Bezeichnung irgendwie irritierte. Man wird als Arzt approbiert oder zur kassenärztlichen Versorgung zugelassen.

Egal: die Approbation hat es den Arzt sicherlich nicht gekostet.