Wie schnell muss man klagen?

[Zapatop]

Wie lange darf eine Beleidigung zurückliegen, ehe eine Klage wegen einer solchen Erfolg haben kann?

[Soliton]

Klage worauf? Ist eine Zivilklage gemeint oder eine Strafanklage?

Die zivilrechtlichen Ansprüche aus der Beleidigung verjähren in der Regel spätestens nach drei Jahren. Wobei man, wenn man zu lange wartet, es schwer finden wird, das Gericht davon zu überzeugen, dass ein Schaden entstanden ist. Davon abgesehen müsste es schon eine sehr üble Beleidigung sein, um ernsthafte Schadensersatzansprüche (Schmerzensgeld) auszulösen.

[Kataster]

Zitat von Zapatop

Wie lange darf eine Beleidigung zurückliegen, ehe eine Klage wegen einer solchen Erfolg haben kann?

Nach §77b StGB muss man innerhalb von 3 Monaten Straftantrag stellen. Zur Beleidigung an sich siehe §194 StGB und Umliegende.

[Zapatop]

Zitat von Soliton

Klage worauf? Ist eine Zivilklage gemeint oder eine Strafanklage?

Die zivilrechtlichen Ansprüche aus der Beleidigung verjähren in der Regel spätestens nach drei Jahren. Wobei man, wenn man zu lange wartet, es schwer finden wird, das Gericht davon zu überzeugen, dass ein Schaden entstanden ist. Davon abgesehen müsste es schon eine sehr üble Beleidigung sein, um ernsthafte Schadensersatzansprüche (Schmerzensgeld) auszulösen.

Wenn man eine Person nur "intern" beleidigt, d.h. diese Beleidigung nicht öffentlich geschah, entsteht ja niemals dem Beleidigten ein Schaden. Also hätte eine Klage auch keinen Erfolg?

[Brati]

Für die Beleidigung- egal ob strafrechtl. oder zivilrechtlich- ist es egal, ob sie in der Öffentlichkeit oder nur zwischen zwei Personen geschieht. Schutzgut ist die Ehre als absolutes Recht. Ehrverletzend kann demnach auch die Beleidigung unter vier Augen sein.

[Angelito]

Zitat von Brati

Für die Beleidigung- egal ob strafrechtl. oder zivilrechtlich- ist es egal, ob sie in der Öffentlichkeit oder nur zwischen zwei Personen geschieht. Schutzgut ist die Ehre als absolutes Recht. Ehrverletzend kann demnach auch die Beleidigung unter vier Augen sein.

Das schon, aber es ging hier wohl um Schadensersatz und wenn ich Dich privat Idiot nenne, dann entsteht Dir kein Schaden, wenn ich allerdings eine Tagesmutter öffentlich als aidskranke Hure bezeichne, dann sieht das schon anders aus.

Strafrechtlich gibt es natürlich keinen Unterschied

[Brati]

Es gibt auch Schadensersatz für immaterielle Schäden (sog. Schmerzensgeld). Wenn du mich privat Idiot nennen würdest, würde das in Ermangelung einer besonders schwerwiegenden verletzung zwar im konketen Fall noch keinen Schadensersatzanspruch rechtfertigen, am Prinzip ändert sich aber nichts.
Dein Bsp. mit der Tagesmutter wäre- so wie ich es verstanden habe- anspruchsbegründend für einen SE wegen entgangenem Gewinn (wenns dann mit dem Job nciht mehr so läuft). Das ist aber gerade kein immaterieller Schaden.

[Angelito]

@Brati: Ich glaub wir ham schon irgendwie das gleiche gemeint, aber ich hab Dich falsch verstanden, ich war irgendwie rein beim materiellen Schaden

[Zapatop]

Zitat von Brati

Für die Beleidigung- egal ob strafrechtl. oder zivilrechtlich- ist es egal, ob sie in der Öffentlichkeit oder nur zwischen zwei Personen geschieht. Schutzgut ist die Ehre als absolutes Recht. Ehrverletzend kann demnach auch die Beleidigung unter vier Augen sein.

Es müsste dann aber bewiesen werden, dass überhaupt eine Beleidigung erfolgt sei, oder?

[Soliton]

Im Strafprozess sowieso und im Zivilverfahren, wenn der Beklagte es nicht zugesteht.